15
Keskiviikko marraskuun 25. 2015
▶
YLEISÖLTÄ
•
Veli-Matti Saksi
Purku helpottaa,
kun korjausvelka
kasvaa tarpeeksi
U
otsolan koulun erään luokan ik-
kunassa on vielä vanhat jouluko-
risteet. Taitavat olla vuodelta 2013,
jolloin koulualueella vielä temmelsi lap-
sia. Nyt koulua puretaan, jotta paikalle
saadaan asuntoja. Ne ovat toki tärkeitä,
mutta niin ovat myös vanhat koulut. Ne
ovat syöpyneet vanhempien ihmisten sie-
luihin syvälle.
Hieman joitakin mouhijärveläisiä kum-
mastuttaa, miksi koulu puretaan. Syy on
selkeä: vuosia jatkuneet sisäilmaongel-
mat, joiden syynä on hiipivä kosteus. Sen
tulo on jokseenkin kummallinen juttu,
vaikka Suomen ilmasto onkin rankka ra-
kennuksille. Olemme kuitenkin pitäneet
itseämme jokseenkin maailman parhaa-
na rakentajamaana, jossa on tietoa ja tai-
toa vaikka muille jakaa.
Silti esimerkiksi noin kuusikymppinen
Uotsolan koulu puretaan. Muualla maa-
ilmassa, myös jossakin Suomessa, kivira-
kennukset kestävät satoja vuosia ilman
mahdottomia murheita. Näin siksi, että
rakennuksia korjataan määräajoin, jotta
vältytään noilta murheilta. Kunnat ovat
kuitenkin joutuneet taloudelliseen puris-
tukseen ja etsivät ratkaisuja kiinteistöjen
vähennyksestä.
Yksi oiva keino on kasvattaa jonkin kiin-
teistön niin sanottua korjausvelkaa riittä-
västi, jotta ainoaksi vaihtoehdoksi jää lo-
pulta purku. Sitä ennen olisi ehken selvitty
kohtuullisin kustannuksin, jos niitä mää-
räaikaistarkistuksia ja -remontteja oli-
si tehty ajallaan. Uotsolan koulun osalta
ainoa syypää ei tietenkään ole Sastamala.
Kyllä entisen Mouhijärven kunnan päät-
täjätkin saavat silmitellä peiliin ja miet-
tiä, olisiko jotakin voitu tehdä jo aiemmin.
Sama koskee Äetsä-taloa ja entistä Äet-
sän kuntaa. Tosin hulppean rakennuksen
myynnin syynä taisi sittenkin olla yksin-
kertaisesti se, että Sastamala ei löytänyt
talolle käyttöä. Kun rakennus myytiin,
niin uusi omistaja putsaili ilmanvaihto-
kanavia ja muita paikkoja. Eipä taida ol-
la enää sisäilmamurheita.
Monimutkaisia ovat kuntien säästötoi-
menpiteet.
SAKSI
TUT
Varo narsistia
Sokeri - makea pahe
Lyhyt kuin kanan muisti
Pitkän terapian jälkeen
olen päässyt jotenkin ja-
loilleni ja siksi haluan
rohkaista muitakin kat-
kaisemaan siteensä naris-
tiseen ihmiseen. Itse niin
tein ja nyt pystyn jo hen-
gittämään.
Vuosien avioliiton jäl-
keen huomasin elävä-
ni narsistin kanssa. Oli-
han ilmassa ollut vaa-
ran merkkejä jo pitkään
mutta en uskaltanut nii-
tä tunnustaa edes itsel-
leni. Vasta luettuani asi-
aa käsittelevän lehtikir-
joituksen silmäni avau-
tui ja totesin että se oli
kuin itsestäni kirjoitettu.
Juuri sellaisessa kodissa
asuin missä leijui nega-
tiivisuuden, epätoivon
ja uhkan ilmapiiri ja it-
selläni oli koko ajan kau-
hean paha olo.
Narsisti kehuskelee jat-
kuvasti ja hänen puhees-
saan vilisee ”minä”, ”mi-
nun”, ”minä itse” ja ”mi-
nulle.” Narsisti pitää it-
seään muita parempana
ja syyttää toisia ihmisiä
ongelmistaan. Hänellä ei
ole kykyä empatiaan eikä
hän häpeä tekojaan. Nar-
sistin omatunto ei kolku-
ta vaan hän pystyy kään-
tämään kaikki asiat pää-
laelleen ja saa ihmiset us-
komaan, että vika on aina
muissa. Tähän alkaa us-
koa vuosien saatossa itse-
kin. Sosiaalisessa kanssa-
käymisessä muiden kans-
sa narsisti voi olla älykäs
ja mukavakin ja siksi ulko-
puoliset voivat pitää nar-
sistia hyvänä ja hauskana
tyyppinä. Narsisti vihas-
tuu ja raivostuu nopeas-
ti ja loukkaantuu herkästi.
Hän ottaa myös tarpeet-
tomia riskejä ja joidenkin
asiantuntijoiden mukaan
narsisteilla on korostunut
tarve jännitykseen ja sii-
hen verrattavissa oleviin
tunteisiin. Tuttua juttua.
Narsisti liioittelee totuut-
ta jatkuvasti tai valehtelee
minkä ehtii. Tämä piirre
vaikuttaa myös siihen et-
tä narsistinen ihminen on
altis pettämään kumppa-
niaan heti kun saa ihai-
lua muualta. Omatunto
ei häntä vaivaa.
Narsisti on kontrollif-
riikki ja hänen on vaikea
suostua toisten ehdotuk-
siin. Jos järjestät vaikka
kutsut pitää narsistin jos-
sain vaiheessa puuttua ai-
nakin tarjottavien mää-
rään tai sisältöön tai mui-
hin järjestelyihin jotta saa
toiselle viestitettyä että tä-
mä ei ole mitään eikä osaa
mitään. Narsisti ei huomi-
oi saatika anna tunnus-
tusta muiden saavutuk-
sille tai kyvyille. Narsisti
myös näyttää ettei arvos-
ta toisia ihmisiä. Hän pu-
huu pahaa tutuista, työ-
kavereista tai sukulaisis-
ta ja on mielestään ylivoi-
mainen alalla kuin alalla.
Mikään ei ole koskaan ei-
kä ikinä narsistin vika. Sy-
dämestä tulevaa anteeksi-
pyyntöä et tule koskaan
narsistilta saamaan.
Jos tunsit että kirjoitan
sinusta niin herää ja ke-
rää voimasi rippeet. Nar-
sistin mahdollisuudet ja
halu parantua ovat vähäi-
set. Ero on ainut tapa pe-
lastautua ja tiedän mistä
kirjoitin.
Särjetty saviruukku
Etenkin länsimaissa on
alettu katsoa entistä tar-
kemmin terveellisten elä-
mäntapojen perään. Va-
listusta on lisätty ja alet-
tu tutkia mitä suuhumme
laitamme ja katsomaan
myös paremmin mitä mi-
kin ruoka aine esimerkik-
si lisäaineita tai muuta si-
sältää?
Tämä on huomattu
myös ruuan tuotannon
puolella monessakin koh-
din myönteisesti. Mutta
ei riittävässä määrin, sillä
nyt paheiden pintaan on
noussut sokeri.
Asiantuntijat vaativat
ruokateollisuutta vähen-
tämään sokerin määrää
valmisteissaan ja vertaa-
vat sokerin vaarallisuut-
ta jopa tupakkaan. Haas-
tateltujen lääkäreiden ja
tutkijoiden mukaan soke-
rin määrää olisi vähennet-
tävä ainakin kolmannek-
sella, jotta haittavaikutuk-
set saadaan kuriin.
Sokerijuomia ja roska-
ruokaa tarjotaan mones-
sa paikkaa pahaa aavista-
mattomille vanhemmil-
le ja lapsille. Vain sillä
on valmistajille merkitys-
tä, että bisnes tuottaa, ter-
veydestä niinkään välit-
tämättä. On tutkittua et-
tä 6–8 - vuotiailla lapsil-
la päivän mittaan syödys-
tä sokerista peräti 67 pro-
senttia kertyy välipaloista
ja juomista.
Sokeripitoiset virvoi-
tusjuomat lihottavat se-
kä aikuisia että lapsia. Syy
on yksinkertainen. Soke-
rijuoma vähentää ruoka-
halua vain vähän ja täs-
tä johtuen energian ko-
konaissaanti voi limupäi-
vinä kasvaa sadoilla kalo-
reilla.
Itseäni kiusaava asia
on paljonkin se, kun tie-
dän että suomen kouluis-
sa on automaatteja jois-
ta koululainen voi ostaa
sokeripitoisia limonadeja
ja karkkeja. Jos olisi val-
taa, poistaisin nämä au-
tomaatit kouluista, tie-
täen mitä kaikkia haitto-
ja ne nuorille iän karttu-
essa aiheuttavat ja kuluja
yhteiskunnalle. Niin liho-
misen, hampaiden reikiin-
tymisen kuin diabeteksen-
kin muodossa, poikkeus
on ksylitoli. Asiantunti-
joidenkin mielestä lapsia
olisi alusta alkaen suojel-
tava sokerin vaaroilta.
Suomelle tuli kansan-
terveydellinen pommi,
kun vuosikymmeniä ol-
lut makeisvero lakkaute-
taan vuoden 2017 alusta
EU toimesta. Makeasta ve-
rottaminen olisi järkevää
verotusta, ajatellen kan-
samme terveyttä tulevai-
suudessa.
Taisto Levo
Alastaro
Kokemäen seurakunnan
kirkkoneuvosto hyväksyi
yksimielisesti 13.5.2015
tiedotusohjeen, joka toi-
mitettiin myös lehdistöl-
le. Tiedotusohjeen alussa
viitataan moniin lakeihin,
joten niiden pitäisi olla
selviä kaikille kirkkoneu-
voston jäsenille. Tiedotus-
ohjeen tekstiosa alkaa seu-
raavasti: ”Kokemäen seu-
rakunta on julkisoikeudel-
linen yhteisö ja toteuttaa
päätöksenteossa ja tiedot-
tamisessa niitä hyviä hal-
lintotapoja, joita julkis-
oikeudelliselta yhteisöltä
vaaditaan.” Myöhemmin
todetaan: ”Seurakuntien
hallintoelinten pöytäkir-
jat ovat julkisia asiakirjo-
ja, mikäli salassapitomää-
räykset eivät toisin mää-
rittele.”
Laki viranomaisen toi-
minnan julkisuudesta py-
kälän 25 mukaan asiakir-
jaan on tehtävä merkin-
tä, josta ilmenee, mihin
asiakirjan salaaminen pe-
rustuu. Turun arkkihiip-
pakunnan tuomiokapitu-
li on 27.8.2014 tehdyssä
päätöksessään N:o 183 jo
kerran huomauttanut Ko-
kemäen seurakuntaa sii-
tä, että em. lain mukaan
”Seurakunnan toimielin-
ten pöytäkirjoihin tulisi
näin ollen merkitä lain-
kohta, jonka perusteella
asia on salassa pidettävä.”
Noin puoli vuotta sitten
Kokemäen seurakunnan
kirkkoneuvosto siis tie-
dotti noudattavansa hyviä
hallintotapoja ja lakia. Ko-
vin lyhyt vaikuttaa kirkko-
neuvoston jäsenten muis-
ti olevan. Kirkkoneuvos-
ton 11.11.2015 kokouk-
sen pöytäkirjan pykälässä
207 lukee pelkästään sanat
”ei julkinen”. Pykälässä kä-
siteltyä asiaa ei mainita sa-
nallakaan eikä siinä ole
myöskään viittausta sii-
hen, mihin lainkohtaan
salaaminen perustuu. Py-
kälässä 209 on ainoastaan
otsikko ”Tiedoksi kirkko-
neuvostolle viranhaltija-
päätökset”, mutta siinä ei
lue mitään tekstiä. Jos py-
kälän asiat ovat salattavia,
siitä on oltava asianmu-
kaiset merkinnät.
Satakunnan Kansa kir-
joitti Kokemäen seura-
kunnan tiedotusohjees-
ta pääkirjoituksessaan
24.5.2015 mm. seuraa-
vaa: ”Seurakunnan kal-
tainen julkinen yhtei-
sö ei voi ryhtyä säätele-
mään julkisuuskuvaan-
sa vaikenemalla joistakin
päätöksistä. Ikävien asi-
oiden lakaiseminen ma-
ton alle kostautuu taatus-
ti. Se, jos mikä vaikuttaa
epäsuotuisasti seurakun-
nan julkisuuskuvaan.”
Mitä asioita kirkkoneu-
vosto piilottelee? Onko
niin, ettei pykälässä 207
käsitellyn asian salaami-
selle ole laillisia perus-
teita ja siksi pöytäkirjan
merkinnät ovat puutteel-
lisia? Vai onko kyse siitä,
että pykälässä on käsitelty
seurakunnan julkisuusku-
van kannalta ongelmallis-
ta asiaa ja siksi on päätetty
merkitä pykälään vain ”ei
julkinen”?
Kokouspöytäkirjan oi-
keellisuudesta ja lain-
mukaisuudesta ovat ai-
na vastuussa kokouksen
puheenjohtaja, sihtee-
ri ja pöytäkirjan tarkasta-
jat. Kirkkoneuvosto näyt-
tää rikkovan Suomen lakia
eikä noudata edes itse laa-
timaansa ohjetta.
Niina ja Tapani
Hellman
Kokemäki
