Page 10 - Alueviesti_48_2008

Basic HTML Version

Keskiviikko marraskuun 26. 2008

en käsittelystä vastaisi mer-

kittävästi nykyisiä laitoksia

suurempi laitosyksikkö, jolla

olisi riittävästi resursseja yl-

läpitää tarvittavaa asiantun-

temusta ja osaamista.

Myös valvonta- ja ohjaus-

järjestelmät pystytään isom-

massa yksikössä toteutta-

maan tasokkaammin, kuin

useammassa pienessä yksi-

kössä.

Luonnon sekä maiseman

ja kulttuuriympäristön kan-

nalta vaihtoehtojen kesken

ei ole merkittäviä eroja. Siir-

toviemärilinjojen rakentami-

sesta aiheutuu jonkin verran

väliaikaista haittaa, mutta ei

pysyviä vaikutuksia.

Hankkeessa on kysymys

jäteveden orgaanisen kuor-

mituksen perusteella lasket-

tuna yli 100 000 asukasyksi-

kön jätevedenpuhdistamos-

ta, jolloin hankkeeseen on

sovellettava ympäristövaiku-

tusten arviointimenettelyä.

Hankkeen toteuttaminen

edellyttää myös ympäristö-

lupien hakemista laajennet-

tavalle puhdistamolle se-

kä puhdistettujen jätevesien

purkupaikkojen muutoksil-

le ja mahdollisille siirtovie-

märeiden vesistönalituksil-

le. Arviointi- ja lupaproses-

sit vievät yleensä aikaa vä-

hintään 4-5 vuotta.

Hannu Virtanen

Huittisten ja Vammalan kau-

punkien sekä Punkalaitu-

men ja Äetsän kuntien jäte-

vesien puhdistuksen kehit-

tämissuunnitelma ehdottaa

jatkosuunnittelun pohjaksi

yhden puhdistamon mallia,

jossa kaikkien näiden kun-

tien jätevedet puhdistetaan

Huittisissa.

Tällöin Huittisten puhdis-

tamo laajennetaan, saneera-

taan ja tehostetaan nykyai-

kaiseksi keskuspuhdistamok-

si. Investointikustannukset

ovat 26,6 miljoonaa euroa.

Järjestelmän käyttöönotto

ajoittuisi vuosiin 2013-14.

Neljä päävaihtoehtoa

Alueen jätevesien puhdis-

tuksen tehostamista ja eri-

laisia vaihtoehtoja on sivut-

tu alustavasti useissa selvi-

tyksissä viime vuosina. Nyt

valmistuvassa kehittämis-

suunnitelmassa on laadittu

yksityiskohtaisemmat kuor-

mitusennusteet ja tekniset

suunnitelmat erilaisista rat-

kaisuvaihtoehdoista.

Vaihtoehtoja on neljä:

yhden puhdistamon mal-

li (Huittinen), kahden puh-

distamon malli (Huittinen ja

Vammala), kolmen puhdista-

mon malli (Huittinen, Vam-

mala ja Äetsä) sekä neljän

puhdistamon malli (Huitti-

nen, Vammala, Äetsä ja Pun-

kalaidun).

Toisen, kolmannen ja nel-

jännen vaihtoehdon osalta

on tutkittu alavaihtoehtoina

nykyisten puhdistamoiden

saneerausta tai uusien puh-

distamoiden rakentamista

nykyisten tilalle.

Suunnitelmassa esitetään

eri vaihtoehdoissa tarvittavat

saneeraus- ja laajennustoi-

menpiteet tilavarauksineen

eri puhdistamoilla sekä tar-

vittavien siirtoviemäreiden

linjaukset ja mitoitus. Tek-

nisten suunnitelmien poh-

jalta on laadittu kustannus-

arviot investointi- ja käyttö-

kustannuksista 30 vuoden

tarkastelujaksolla.

Lisäksi on tarkasteltu

eri vaihtoehtojen ympäris-

tövaikutuksia sekä vaiku-

tuksia maankäyttöön ja ha-

ja-asutuksen vesihuoltoon.

Suunnitelman pohjalta alu-

een kunnat päättävät, min-

kä mallin pohjalta jätevesien

käsittelyn kehittämistä alu-

eella jatketaan.

Kahden

saneeraus halvin

Kokonaiskustannuksiltaan

halvin vaihtoehto on Huit-

tisten ja Vammalan puhdis-

tamojen saneeraaminen. Jat-

kosuunnittelun pohjaksi eh-

dotettu yhden puhdistamon

malli on toiseksi halvin vaih-

toehto.

Vaihtoehdoista kallein on

neljän puhdistamon malli,

jossa vanhojen puhdistamo-

jen tilalle rakennetaan uu-

det. Toiseksi kalleimmas-

sa vaihtoehdossa rakenne-

taan kolme uutta puhdista-

moa (Huittinen, Vammala ja

Äetsä).

Ero vertailukustannuksis-

sa halvimman ja kalleimman

vaihtoehdon välillä on vain

14 prosenttia. Yhden puhdis-

tamon mallissa vertailukus-

tannukset 30 vuoden tarkas-

telujaksolla ovat 2,5 prosent-

tia suuremmat kuin kahden

saneerattavan puhdistamon

mallissa.

Kustannuserot vaihto-

ehtojen välillä ovat margi-

naalisia ja ainoastaan kak-

si kalleinta vaihtoehtoa ero-

aa merkittävämmin muista

vaihtoehdoista. Uusien puh-

distamoiden rakentaminen

Vammalaan ja Punkalaitu-

melle olisi kustannuksiltaan

muita vaihtoehtoja kalliimpi

ratkaisu.

Kustannusvertailussa ei

ole otettu huomioon hank-

keeseen mahdollisesti saata-

via ulkopuolisia avustuksia.

Kunnilla on mahdollisuus

hakea hankkeeseen valtion

rahoitustukea. Vesistövai-

kutuksissa ei eroja

Eri vaihtoehtojen vaikutuk-

sia on selvityksessä arvioi-

tu useista eri näkökulmista.

Jätevedenpuhdistamoiden

merkittävimmät ympäristö-

vaikutukset liittyvät yleensä

vesistökuormitukseen.

Suunnittelualueella puh-

distamoiden osuus vesis-

tön kokonaiskuormitukses-

ta on jo nykyisin niin pieni

verrattuna esimerkiksi ha-

jakuormitukseen, ettei puh-

distettujen jätevesien purku-

paikkojen muutoksilla olisi

vesistön tilaan enää merkit-

tävää vaikutusta. Vaikutuk-

set olisivat hyvin paikalli-

sia aivan nykyisten purku-

paikkojen lähistöllä ja lähin-

nä veden hygieeniseen tilaan

liittyviä.

Kun puhdistamoiden

puhdistusteho joka tapauk-

sessa paranee kaikissa vaih-

toehdoissa, ei vaihtoehtojen

välille synny merkittäviä ero-

ja vesistövaikutusten kannal-

ta. Myös vaikutukset pohja-

vesiin jäävät kaikissa vaihto-

ehdoissa vähäisiksi.

Yhden keskuspuhdista-

mon tai kahden saneerat-

tavan puhdistamon siirto-

viemärivaihtoehdoissa ha-

ja-asutuksen viemäröinnin

helpottuminen kuitenkin

edesauttaa pohjavesien suo-

jelua välillisesti.

Turun seudun vedenhan-

kinnan kannalta paras vaih-

toehto olisi ehdotettu yhden

puhdistamon malli, jossa

Vammalan ja Äetsän jäteve-

sien purkupaikat poistuisivat

Turun Seudun Vesi Oy:n ve-

denottopaikan yläpuoliselta

jokiosuudelta.

Haja-asutusalueiden vie-

märöinnin kannalta par-

haat vaihtoehdot ovat yhden

puhdistamon, kahden sanee-

rattavan ja kahden uuden

puhdistamon mallit. Yhden

puhdistamon vaihtoehdossa

rakennettavat siirtoviemä-

rilinjat palvelisivat samal-

la 210 kiinteistöä Vammalan

ja Huittisten välillä sekä 190

kiinteistöä Punkalaitumen ja

Huittisten välillä.

Yhteensä siirtoviemärit

voisivat palvella yli tuhatta

asukasta haja-asutusalueil-

la. Jos siirtoviemäreitä ei ra-

kenneta, joudutaan haja-asu-

tuksen yhdysviemäreihin in-

vestoimaan 0,6-1,0 miljoo-

naa euroa.

Yhdellä puhdistamolla

etuja

Ympäristövaikutusten kan-

nalta keskitettyyn jäteveden-

puhdistukseen perustuva yh-

den puhdistamon malli on

paras vaihtoehto. Keskeinen

etu siinä on paraneva toi-

mintavarmuus, kun jätevesi-

Jätevesien käsittely

ehdotetaan

keskitettäväksi

Huittisiin

“

Ympäristö-

vaikutusten

kannalta yhden

puhdistamon

malli on paras

vaihtoehto.

“

Ero vertailu-

kustannuksissa

halvimman ja

kalleimman

vaihtoehdon

välillä on vain

14 prosenttia.

Hankkeelle esitettävä aikataulu:

Marraskuu 2008:

Jätevesien käsittelyn kehittämissuunni-

telma

Joulukuu 2008:

Lausuntopyyntö kunnille ja viranomaisille

Helmikuu 2009:

Lausunnot

Maaliskuu 2009:

Päätökset hankkeen valmistelun jatka-

misesta

Huhtikuu 2009:

Avustushakemukset

Huhti-elokuu 2009:

YVA-arviointiohjelman laadinta ja

hyväksyttäminen

Syyskuu 2009-huhtikuu 2010:

YVA-selostus, laadinta,

lausunnot ja hyväksyminen

Syyskuu 2009-kesäkuu 2010:

Yleissuunnittelu ja ympäris-

tölupahakemuksen laadinta

Kesä-joulukuu 2010:

Ympäristölupaviraston lupakäsittely

Tammikuu 2011:

Valtuustojen päätökset toteutuksesta

2011->:

Ympäristölupapäätöksen mahdollinen jatkokäsittely

2011:

Toteutussuunnittelu, siirtoviemärilinjat, jäteveden-

puhdistamo

2012->:

Rakentaminen, siirtoviemärit, puhdistamot

2013-2014 Käyttöönotto.

Esitetyssä vaihtoehdossa jätevedet käsitellään Huittisten keskuspuhdistamolla.

!"#$"%"$

&'()(*

$"+&'(,-.$

!"#$"%!&#$&"$"'%()(!!*)+

!"#$%&'$#($)$*+$%&'",++,-!-%&'./!!-*,--$%&,0$$*,-!-%&010!/.0,%&*$,+,*$%&*!/2..*.%&&*1,/$$%&/3-./.0,%&-10,$%

2$,/,1%&2,#00$*$%&21#,%&#$,4,1&

!,--,

%&#$"/$%&4$*1%&41/!#1%&+$/2!#!5&

&-./010%#12.3%/456%789%:.;243549%#<0/1/.0/609%=1.-4>519

'4??.-43@6105</456%A7BAA9%'6--135<;19%

+"#0"5&

C;4>.3/456%7D9%E4;1006<9%

+1,($*$%&"*),*$%&)$*0!$0140,%&)$//$*$%&3*6(.#),

+789:;<=>?

&@:AB7==7

!"#$%

'C@DE&?;;F>E&G7FH7<7;HH7I

JJJK@7H77@7FAE?7KLA

21,00!$)$+&$"0,1*1$($+5&&&+$/2!#!&

:.;243549%#<0/1/.0/60%F4;/G%HBDI9%-4%HB78J

%&&2,#00$*$&

F4;/G%HBDI9%-4%HB78J9%

#$,4,1&

F4;/G%7IBD79%-4%HB78J

!"#$%&#"'()**"#&+,#)+$#-).%#&///01"2""1"3-4#"05-

2$*)!*!//!

$#0K&MNOP%&*$&MNQR

2$*)!*!//!&/364&4"--"-+$,-$&SPKQQK&$*0$!-&<F:&QOK

0:?AB7AE>E&"E?;@7

'""'+!*"$,-!

D%-%FI9KLM%-J

3<;?G%79KLM%@--

$))*+),&-.

*7?T&<A==7E

0",)$#"10$

NII%O%FA97AM%/OJ

3<;?G

79AHM%@/5

1=87B&4AF@>8=?78

$(1)$*121*+,-

:K%3<;?G

7A9HLM%/@-

-7A=?>E&HF;=

+#,0112$,+$

@4-P<3%2Q;.PQ

3<;?G

7K9HLM%/@-

$))*+),&/.

-7A=?>E

-!"*!+$00,

$BRR=9%?6054%P4%@63

51?43551/<;105..5

3<;?G%7H9HLM%/@-

$))*+),&/.

!"#$#%

&"'(()

7I%/@-M%@/5

(

1B:

2!4"($"'!N

+,,),4+!

79AL%/O%FA9AKM%/OJ

2>H=:U>E?

?>87H>;??A=>?

'$//$4+$'-$+

KL%?-%FDI9II%-J

3<;?G%798LM%/@-

((

2!34

2>H=:U>E?

V:BHF>?>

'$//$4N

'$#($+

3<;?G%D9AHM%/@-

/78=

(1"*"0$*!-+!#,

777O%FA79LAM%/OJ

3<;?G%A9HIM%/@-

$))*+),20.

27EU7&W1X,+

DHIBALI%O

F779N8B

H9LDM%/OJ

-7A=?>E&(1"*"N

4*1YY,

D%/@-M%@/59

?6054%541%24-/9

'41BM%!4S1B?4--1

((

$))*+),20.

/A>=?>E

211*1

3<;?G%L9HHM%/@-

$))*+)

&6.

$))*+),2-.

((

2!34

((

/>?7WF;>

*$4,-2!4"-!4+!

BDITU%L%-%FI9NIM%-J

3<;?G%D9NHM%/@-

$))*+),2(.

#;;?;L8:?>>233'!

LISKI%V?%7IIW%@2

0139%21>;9%;60/

3<;?G%D9HHM%/@-

((

2!34

$))*+),11.

#>@:E?;FA&Y:FU

*!ZN)$*14$#($+

.01?G%LIB<0G%24-/.49

-Q??13%24-/.49%013

3<;?G%7N9HHM%04;P4

$))*+),2(.

23!7

*+,-.(()%

&*$-.(-')

((

!"#$#%

/#00)

A%.;1-41054

#<<5%NXBLX

((

18$

2,'$+"*!+

X%/@-

((

!"#$%&'($)%*+*'(%&,--,"+.$%%"$/0

Page 11

Page 9

1,2,3,4,5,6,7,8,9 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,...36