Keskiviikko helmikuun 22. 2006
25
Yleisön osasto
Karkun urheilukenttää pe-
ruskorjattiin v 2005. Tarvitta-
vista korjaustoimenpiteistä so-
vittiin mm. kenttää käyttävien
urheiluseurojen kanssa huomi-
oiden tällöin erityisesti jalka-
pallon kasvaneet olosuhdevaa-
timukset.
Näiden yhteisten näkökoh-
tien pohjalta kentän nurmia-
lue suurennettiin kokoon 55 x
95 m, samalla turvattiin kui-
tenkin myös mahdollisuus
kenttää ympäröivän juoksura-
dan säilymiselle. Kentän koko
täyttää peruskorjauksen jälkeen
niin Suomen Palloliiton kuin
Karkun kenttää
on parannettu
käyttäjien kanssa
Palloliiton Tampereen pii-
rinkin kenttämääräykset
aina miesten kakkossarjaan
asti.
Jatkossakin olosuhteiden
kehittämisessä eri kentillä
on tärkeää olla yhteistyös-
sä kentän käyttäjien kans-
sa. Tällä tavoin turvataan
mm.
kilpailutoiminnan
mahdollisuudet ja luodaan
hyvä pohja eri lajien kehit-
tymiselle.
Veli-Matti Tapio
vapaa- aika-
toimenpäällikkö
Tyrvään Sanomissa 14.
helmikuuta olleissa kahdes-
sa mielipidekirjoituksessa
Hölmöläinen ja Vanha kettu
tyylikkäästi nimimerkin ta-
kaa kuin yhdestä suusta kir-
joittivat asioista, joissa vii-
tattiin vihjaillen erilaisiin kir-
joittajien mielestä koulutoi-
messa vallitseviin epäkohtiin
ja valtuuston puheenjohtajan
toimintaan kunnassamme.
Pohdin pitkään, onko edes
järkevää lähteä vastaamaan
vääristeleviin ja valheellisiin
nimimerkkikirjoituksiin.
Mietin myös kovasti kirjoit-
tajien motiiveja. Sen ymmär-
rän, ettei kukaan halua omaa
nimeään kyseisten kirjoitus-
ten alle laittaa, niin paljon
ikävää tarkoitushakuisuutta
kirjoituksissa oli. On vai-
kea ymmärtää toimintaa, jos-
sa tietoisesti toimitaan vää-
ristellen. Herää kysymys,
miksi ihmeessä?
Hölmöläisen mukaan
”rehtori saa rauhassa ajaa
omia palkka- ym. asioitaan
valtuustossa ja kaupungin-
hallituksessa.” Olisihan se
todella hienoa, jos jollakin
olisi mahdollisuus omasta
palkastaan tuosta vain päät-
tää. Jos jollakin muulla kuin
Hölmöläisellä on tällainen
käsitys, on käsitys oikaista-
va. Kenenkään palkka-asioita
ei päätetä näissä luottamus-
elimissä. Rehtorin, aivan sa-
moin kuin opettajienkin,
palkka määräytyy hyvin tar-
kasti opetusalan virka- ja
työehtosopimuksen mukai-
sesti.
Pusikosta ampuminen eli
nimimerkin takaa kirjoittelu
on huono tapa aloittaa kes-
kustelu, varsinkin, kun to-
tuuksia aletaan kertoa valhei-
na. Allekirjoittaneen väite-
tään olleen sivistyslautakun-
nan kokouksessa ”runnomas-
sa itselleen edullista päätös-
tä läpi tässä apulaisrehtori-
asiassa”. Tämäkin kirjoituk-
sen lause on silkka vale. Ky-
seisessä lautakunnan koko-
uksessa en ole ollut. Sylvääl-
lä on rehtori ja apulaisrehto-
ri. Palkkauksemme ei muu-
tu, vaikka apulaisrehtorin
tehtävä muutettaisiin apulais-
rehtorin viraksi.
Kuin samasta suusta kon-
sanaan jatkaa Vanha kettu sii-
tä, mihin Hölmöläinen lopet-
taa. Listalla oli vain puheen-
johtajien valinta, valtuuston
vuoden 2006 kokousajat,
kuulutuksista ja ilmoituksista
päättäminen sekä vastaus rin-
tasyövän mammografiatutki-
muksia ja suoliston alueen
syövän varhaista toteamista
koskevaan valtuustoaloittee-
seen. Olisi ollut järjetöntä
kutsua valtuusto koolle näi-
Hölmöläiselle ja
Vanhalle ketulle
den muutaman, ei-kiireelli-
sen asian takia. Kokouksen
peruuttamisesta sovittiin
kaupunginhallituksen koko-
uksen 23.1.2006 yhteydessä.
Kyseiset asiat ehditään mai-
niosti käsitellä 6.3. pidettä-
vässä kokouksessa tai aiem-
min, jos tilanne sitä vaatii.
Valtuuston normaalin koko-
uksen kustannukset ovat noin
n. 3500 euroa.
Valtuusto valitsee keskuu-
destaan vuosittain vuoden
ensimmäisessä kokouksessa
puheenjohtajiston. Näin toi-
mitaan tänäkin vuonna. Kun-
talaki ohjaa toimintaamme
luottamushenkilöasioissa.
Kuntalain perusteella en ole
vaalikelvoton valtuustoon ja
sen puheenjohtajaksi. Val-
tuuston kokouksessa varsin
harvoin käsitellään asioita,
joissa jääviyskysymykset ai-
heuttaisivat toimia. Kunta-
lain mukaan valtuutettu on
esteellinen käsittelemään asi-
aa, joka koskee henkilökoh-
taisesti häntä tai hänen hal-
lintolaissa tarkoitettua lä-
heistään. Muiden toimielin-
ten jäsenten osalta esteelli-
syyssäännökset ovat huomat-
tavasti tiukemmat. Osallistu-
essani valtuuston puheenjoh-
tajana kaupunginhallituksen
kokoukseen, noudatetaan
näitä tiukempia esteellisyys-
säännöksiä. Lähtökohtana
kuntalain mukaan on, että es-
teellisyystapauksissa esteel-
lisen henkilön on ilmoitetta-
va esteellisyydestään. Hallin-
tolain mukaan monijäsenisen
toimielimen jäsenen esteel-
lisyydestä päättää toimielin.
Olen avoimen keskustelun
kannattaja. Suu on hyvä ava-
ta silloin, kun on mahdolli-
suus puhua ja ilmaista mie-
lipiteensä. Kaikessa toivon
reilua toimintaa ja vähintään-
kin totuudessa pysymistä. Eri
mieltä saa olla asioista ja nä-
kemyksensä reilusti ilmais-
ta. Asiat riitelevät, eivät ih-
miset. Jos joku asia ei mene,
niin kuin itse haluaa, ei ole
mitään mieltä alkaa kiuku-
tella saati valehdella.
Hölmöläisen ja Vanhan
ketun motiiveja pohtiessani
ja tätä vastausta laatiessani,
kumpusivat jostakin mielee-
ni Ilmari Kiannon kirjoitta-
mat sanat:
Missä on ryhtisi, kunnia-
työ?
Meidän on uudesta luota-
va maa,
Raukat vain menköhöt
merten taa!
Aurinkoa jokaiselle toivo-
tellen!
Jari Andersson
valtuuston
puheenjohtaja, rehtori
Viikolla 11 jaettiin valituil-
le henkilöille Suodenniemellä
mielipideprosyyri koskien
mahdollista kuntaliitosta. Ky-
symyksen asettelu oli hyvä ja
yksiselitteinen, kyllä tai ei.
Kysely kuitenkin aiheutti muu-
tamia kysymyksiä joihin soisi
saavan vastauksen.
Kyselyn järjestäjäksi kerro-
taan sitoutumattomat suoden-
niemeläiset. Keitä he ovat?
Kyselyssä ei ollut henkilöitten
nimiä, jotka ovat tiedustelun
takana. Oliko kysymyksessä
Suodenniemen sitoutumatto-
mien valtuustoryhmä?
Tietämäni mukaan näin ei
ole. Jos valtuustoryhmä ei ole
tekijänä, niin kyselyn suorit-
tajat käyttävät nimitystä sitou-
tumattomat vähintäänkin arve-
luttavasti. Toisen nimissä ky-
selyä, tai mitään muutakaan ei
voi tehdä ilman lupaa tai val-
tuutusta.
Edelleen kuka tai ketkä ovat
oikeasti kyselyn takana. Nimet
pitää olla tiedossa, ne olisi pi-
tänyt olla paperissa. Valitetta-
vasti kyselyn järjestäminen sai
jo näiltä osin salaseuralaismai-
sen luonteen.
Osoitelähteenä mainitaan
väestötietojärjestelmä. Se on
ok. Tässä yhteydessä kuiten-
kin kyselyn tekijä liikkuu hä-
märän rajamailla. Ensinnäkin
jokainen lomake oli numeroi-
tu. Lisäksi jokainen lomake
sisälsi yhdistetyn nimi- ja osoi-
tetarran. Numeroinnilla ilmoi-
Kommentoin kyselyä
tuksen mukaan haluttiin es-
tää lomakkeiden monista-
minen. Ongelma tulee sii-
tä, että numerointi ja nimi
osoitteineen on voitu yhdis-
tää jo painamis- ja jakelu-
vaiheessa. Esimerkiksi nu-
mero 1000 voisi olla Matti
Meikäläinen. Kyselyn jär-
jestäjä voi kontrolloida nu-
meron ja osoitetarran yh-
distelmällä miten kukin on
äänestänyt tai onko jättänyt
äänestämättä. Tällaista tie-
toa voidaan jatkossa käyt-
tää jopa härskisti hyväksi
vaikkapa vaalityössä. Jos
niin halutaan, asian voi an-
taa poliisitutkintaan. Eihän
ihmisillä voi pelata pelkäs-
tään omien mieltymysten
mukaan.
Tässä mahdollisesti hy-
vääkin tarkoittava toiminta
teki asialleen karhunpalve-
luksen.
Tällaisten harkitsematto-
mien kyselyitten laatijoiden
kannattaisi suunnata ener-
giansa nykyisen ja tulevan
kunnan asioitten parantami-
seksi. Ihmeellistä, että löy-
tyy paikkakunnan puolesta
puhujia juuri nyt kun vellit
on jo housussa. Ilmavaivo-
jen aikaan imagon, Suoden-
niemen asioitten parantami-
sen puolesta ei juurikaan
tekijöitä ole ollut.
Erkki Piiroinen
Suodenniemi
Vanha kettu arvostelee
Vammalan valtuuston pu-
heenjohtajan toimintaa.
Hän kun "häärää joka pai-
kassa" ja toimii vielä Syl-
vään koulun rehtorinakin.
Mielestäni Vammalan val-
tuusto on kerrankin saa-
nut aloitekykyisen ja idea-
rikkaan persoonan pu-
heenjohtajakseen. Sekin,
että hän johtaa rehtorina
Sylvään koulua, on pi-
kemminkin etu kuin hait-
ta. Kun päivät tekee ajat-
Vammalan valtuuston
puheenjohtajasta
telua ja erilaisia ratkaisuja
vaativia työtehtäviä, pystyy
loogisesti ja järkevästi hoi-
tamaan myös yhteisiä asioi-
ta (en sano poliittisia, koska
politiikka alkaa siitä, mihin
käsityskyky sammuu). Jos
kerran asiat liippaavat usein
Sylvään koulua, eikö silloin
ole ihannetilanne se, että
koulun rehtori on vereksel-
tään kuultavana. Olen huo-
mannut, että kaupungin rem-
pallaan olevat asiat ovat tai-
tamattomien pikkupoliitikko-
Ensinnäkin rehtori Anders-
sonin olisi ollut syytä lukea
tarkemmin tai sitten ymmär-
tää lukemansa mielipidekirjoi-
tus, jossa heitettiin Vammalan
valtuutetuille kysymys, onko
viisasta valita kaupunginval-
tuuston puheenjohtajaksi vir-
kasuhteessa toimiva rehtori.
Toisekseen siinä ei mitenkään
arvosteltu puheenjohtajan toi-
mia. Mainitsin kirjoituksessa,
että ilmeisestikään lain mukaan
valinnalle ei ole mitään estei-
tä, mikä käykin puheenjohta-
jan vastineessa olevasta laajas-
ta kunnallislakikatsauksesta
ilmi.
Tekstissäni ei arvosteltu val-
tuuston kokouksen lykkäämis-
tä, vaan sitä pidettiin jopa suo-
tavana, että asiaa voidaan rau-
hassa miettiä. Vieläkin ansiok-
kaammaksi lykkäämisen tekee
se, että on ehkä säästynyt pu-
heenjohtajan mainitsema koh-
talainen rahasumma.
Olen kuitenkin edelleen sitä
mieltä, että kun virkamies on
Vanha kettu vastaa
merkittävän luottamusteh-
tävänsä kautta yhtäaikaa
oma työnantajansa ja esi-
miehensä esittelemien asi-
oiden päättäjä, saattaa tilan-
ne joskus muodostua vähin-
tään hankalaksi.
Seuraavaksi rehtori An-
derssonin olisi asiallista
osoittaa ne kohdat, jossa
kirjoitukseni oli vääristele-
vä ja valheellinen.
Vaikka
kirjoittaakin
omalla nimellään, ei se anna
oikeutta arvostella sananva-
pauteen perustuvaa nimi-
merkin takaista toimintaa
mitenkään ryhdittömäksi,
kunniattomaksi tai esittää
maasta karkotusta. Edes
kunnioitetun kirjailijan sa-
noin. Maan uuteen luomi-
seen tarvitaankin sitten vie-
lä hieman mittavammat voi-
mavarat.
Vanha kettu
Erkki Piiroinen halusi Aa-
mulehden sunnuntainumeron
mielipidesivulla vastauksen
muutamaan kysymykseen
Suodenniemellä viikolla 11
tehtyyn mielipidekyselyyn.
Kirjoitus koski kunnan liit-
tämistä Vammalan kaupun-
kiin. Kirjoitus oli hyvin jä-
sennelty ja hyvällä suomen-
kielellä tehty, mutta tiedol-
lisesti hieman virheellinen.
Ensinnäkin Piiroinen
näyttää sekoittaneen kaksi
asiaa. Tässä ei tehty puolue-
politiikkaa, vaan haluttiin
kysyä kuntalaisilta mitä
mieltä he ovat liittymisestä
Vammalan kaupunkiin, joten
sanonta sitoutuminen Suo-
denniemen Sitoutumattomat
ja sitoutumattomat suoden-
niemeläiset tarkoitti tieten-
kin sitä, että toimintaan osal-
listui sekä liittymistä kannat-
tavia että vastustavia suoden-
niemeläisiä. Yhteen monis-
teeseen ei saanut eikä voi-
nut olla liiaksi tekstiä. Ky-
selyn takana ei ollut mikään
valtuustoryhmä. Luulisin,
että useimmat kyselyn saa-
neista, jotka olivat lukeneet
Paikallissanomia, tiesivät
ketkä olivat kyselyn puuha-
ajat. Paikallissanomien n:o
7:n 15.2.06 oli etusivut ar-
tikkeli, jossa Leena Mattilan
ja allekirjoittaneen nimet oli
mainittu kuvan kera. Pitäisi
siis lukea enemmän, jotta
luulisi vähemmän.
Paikallissanomissa 8. hel-
mikuuta sivulla 6 mainitaan
kuntakyselyn vaatimuksesta
ensimmäisen palstan puoli-
välissä ja siinä esiintyvät
myös mainitut nimet. Siis
mitään ei ole salattu. Kysely
lähti aivan spontaanisti liik-
keelle ja tarttui muutamaan
henkilöön. Pienellä vaivalla
ja yhdellä puhelinsoitolla
Erkki Piiroinen olisi saanut
selville haluamansa tiedon.
Myös soitto kunnan sihtee-
rille tai kunnanjohtajalle olisi
selvittänyt asiaa.
Ensimmäiseksi ehdotim-
me kunnalle, että saisimme
monistusapua ja osoitteet sa-
tunnaisesti valituille äänes-
tysikäisistä henkilöistä. Kun-
nanjohtaja Petri Pikkuaho
suhtautui asiaan myönteisesti
ja ehdotti, että kunta voisi
itse järjestää kyselyn, jolloin
se olisi lähetetty jokaiselle
äänestysikäiselle kuntalaisel-
le. Kunnanhallitus kuitenkin
päätti, että kunta itse ei jär-
jestä kyselyä, mutta ei pyr-
kinyt mitenkään estämään
kyselyn järjestämistä. Teim-
me siis kysely suurimmaksi
osaksi omalla kustannuksel-
la. Suuri kiitos monistami-
sesta kuuluu pankinjohtaja
Kari Kaijolle, Suodenniemen
säästöpankista. Hän antoi
käyttöömme tietokoneensa ja
tulostimensa. Lisäksi hän
lahjoitti tulostuspaperit.
Mielipidekirjoituksessaan
Erkki Piiroinen hieman il-
keämielisesti sanoi, että
olemme liikkuneet asiassa
hämärän rajamailla. Kenties
Piiroinen voisi pitävästi
osoittaa, missä tällainen hä-
märän rajamaa on.
Kerron hieman tapahtu-
mista. Noudimme Leena
Mattilan kanssa osoitteet
Porin maistraatilta perjantai-
na 10. helmikuuta. Leena al-
lekirjoitti
kaksisivuisen
osoitteidenluovutussopimuk-
sen (Dnro 763-2006-7/As-3).
Maistraatin puolesta allekir-
joittajana oli Jarkko Pelto-
Suodenniemellä
ei salailla
maa. Kustannus oli 264,45
euroa. Kustannuksia lisäsi
tietenkin ajo Leena Mattilan
autolla Poriin. Sopimukses-
sa määriteltiin poiminta-
ajankohta, osoitteiden toimi-
tusmuoto, tietojen käyttötar-
koitus ja sopimusehdot. So-
pimuksen mukaan tarroista ei
saanut tehdä mitään erillistä
listaa ja niitä ei saanut käyt-
tää mihinkään muuhun tar-
koitukseen kuin tähän mie-
lipidekyselyyn. Tämä sopi-
mus on Leena Mattilalla ja
se on halukkaiden nähtävis-
sä. Numerot vastauslipuk-
keessa varmistivat sen, ettei
lomakkeita voinut kopioida
ja siten vääristää tulosta.
Lomakkeen palautettavassa
alaosassa ei ollut vastaajan
nimeä. Ei ole eikä siis ollut
minkäänlaista mahdollisuutta
yhdistää nimiä ja numeroita
keskenään, kuten Erkki Pii-
roinen väitti. Osoitteet me-
nivät kyselylomakkeen mu-
kana. Mihinkään härskiin
hyväksikäyttöön ei ollut
mahdollisuutta kuin mieliku-
vituksessa, jollaiselta se kuu-
losti.
Tarrat kiinnitettiin lomak-
keisiin seuraavan päivänä eli
lauantaina 11.2. ja ne jaet-
tiin osoitteisiin samana ilta-
na ja osa sunnuntaina. Tar-
rojen kiinnityksessä ja jake-
lussa oli mukana kymmen-
kunta ihmistä. Huomauttai-
sin tässä yhteydessä pienenä
kuriositeettina, että otannasta
johtuen itse en saanut laisin-
kaan kyselylomaketta.
Piiroinen kirjoitti, että täl-
laisten harkitsemattomien
kyselyiden laatijoiden kan-
nattaisi suunnata energiansa
nykyisen kunnan ja tulevan
kunnan asioitten parantami-
seen. Tämä kyselyn ei ollut
mitenkään harkitsemattomi-
en laatijoiden mielijohde,
vaan asiantuntijana käytettiin
mm. entistä opiskelutoveria-
ni, nykyisin eläkkeellä ole-
vaa Kuopion yliopiston apu-
laisprofessoria, joka on kon-
sultoinut useita kuntia ja laa-
tinut heille kuntastrategioi-
ta. Piiroinen voisi keskustella
myös hänen kanssaan. Myös
kyselyn ideointiin osallistui
muitakin kuin me kaksi Lee-
na Mattila ja allekirjoittanut
mm. kunnan terveyskeskus-
lääkäri Juhani Väisänen, jo-
ten uskoisin että ajattelua ja
tietämystä oli kenties hieman
enemmän kuin mitä Piiroi-
sella on.
Erkki Piiroinen voisi ot-
taa oppia kirjoituksestaan ja
käyttää energiansa moittimi-
sen sijaan kunnan hyväksi.
Jos Piiroinen olisi ottanut
ennen kirjoitteluaan selvää
asioista, joka ei olisi vaati-
nut paljon vaivaa, kenties
mielipidekirjoituskin olisi
saanut toisenlaisen muodon.
Meidän on kuitenkin luotet-
tava ihmisten kykyyn ratkoa
omia asioita. Emme voi mää-
räillä ihmisten mielipiteitään.
Olemme kanssakulkijoita ja
tässä tapauksessa kannanot-
to kuntaliitokseen suotakoon
jokaiselle suodenniemeläi-
selle. Kaikkien toimien pi-
täisi tähdätä siihen, että ra-
kennetaan yhteisymmärrys-
tä ihmisten kesken. Erkki
Piiroisen kirjoittelu ei ollut
sellainen. Yhteisymmärrystä
tarvitaan tässä ja nyt riippu-
matta siitä säilyykö Suoden-
niemi itsenäisenä vai tulee-
ko siitä osa Vammalan kau-
punkia.
Kauko Savolainen,
Suodenniemi
jen aikaansaannoksia. Ei ole
yhteisen edun mukaista, luot-
tamushenkilöstö muodostuu
toisiaan ja virkamiehiä ky-
räilevistä ikä-ihmisistä. Ei
pitäisi savustaa nuoria päät-
täjiä vilttiketjuun. Tosin nuo-
retkaan päättajät eivät aina
pysty hoitamaan asioita "si-
vistyneesti", joten pitäisikö
kuitenkin sanoa, että vanhas-
sa vara parempi" vai "mo-
lempi parempi".
Veronmaksaja
Miten sitä voikaan olla
ihminen täysin vailla sydän-
tä ja järkeä.
Perjantaina 17.2 ajelim-
me ilta kuuden jälkeen
Huittisten keskustasta pois
päin, kun kirjaston kohdal-
la näimme kuinka edessä
ajava auto jyräsi kissan kuin
maan matosen ja poistui
paikalta reippaasti kaasutel-
len.
Jarruvaloista en nähnyt
edes pientä vilausta.
Parkkasin auton sillan-
pieleen, erittäin huonoon
paikkaan ja kauhusta kan-
keina menimme katsomaan
miten kävi.
Kissa, joka todennäköi-
sesti oli jonkun pienen po-
jan tai tytön lemmikkikisu,
sätki tuskissaan veren ym-
päröimänä... mikä avuksi??
Ilta kävelyllä ollut vart-
tuneempi mies pysähtyi on-
neksemme auttamaan ja
saimme kissan kitumisen
päättymään. Kiitos hänelle
avusta!
Tehtävä ei ollut helppo.
SINÄ joka tiedät tehneesi
erittäin väärin ajamalla vain
pois, mieti miltä tuntuisi jos
joku jättäisi sinun tai laste-
si lemmikin kitumaan kes-
kelle tietä.
Tunne pisto kivikovassa
sydämessäsi jos ihmisyy-
destäsi on edes rippeet tal-
lella.
Monille lemmikki on
kuin perheenjäsen.
Elämä on elämä, vaikka
kyseessä olisi eläin.
Kirsi, Noora & Marko
Pettynyt!
Kansalaisia kehoitetaan
tulemaan Sanan kuuloon
kirkkoon, mutta kun ei kuu-
lu kuin muminaa. Eikö ny-
kyisen tekniikan aikana saa-
da kuuluvuutta, jos sitä ei
ole tekstinlukijalla tai saar-
naajalla.
Eikä tämä ole yksin mi-
nun ongelmani, tästä ovat
muutkin valittaneet. Välil-
lä olemme esiintymässä
parvella, joten emme voi
eteenkään tulla ja parvelle-
kaan ei kuulu mitään.
Ei ihme, että joku sanoi,
että mieluummin hän istuu
kotona ja kuuntelee juma-
lanpalvelusta TV:stä.
Kuuluuko -
hyvin kuuluu!
Mitä kuuluu -
kun ei
kuulu mitään!
1...,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24 26,27,28