Page 4 - Alueviesti_44_2007

Basic HTML Version

Keskiviikko lokakuun 31. 2007

Nro 44. 25. vuosikerta. Keskiviikkona 31.10.2007

www.alueviesti

JSN

www. alueviesti.! • Kaupunkilehtien Liitto ry:n jäsen, ISSN 1236-0619

KaupunkilehtienLiittoonmukana

hyvän lehtimiestavan vaalinnassa

ja sananvapauden puolustamises-

sa. Liitto on yksi Julkisen Sanan

neuvoston taustayhteisöistä.

Toimitus, konttori, myynti

03-514 1416

TELEFAX 03-511 3097

E-MAIL:

Toimituksen aineisto:

toimitus@alueviesti.!

Ilmoitusaineisto:

ilmoitukset@alueviesti.!

Seurakuntatiedot:

seurakunnat@alueviesti.!

Järjestöpalstailmoitukset:

jarjestot@alueviesti.!

ILMOITUKSET

MAANANTAIHIN

KLO 14 MENNESSÄ.

Aluetori-ilmoitukset,

järjestöpalstat ja srk-tiedot

maanantaihin klo 12 mennessä.

ILMOITUSHINNAT

alv0%

Etusivu

! 1,36/pmm

väri-ilmoitus ! 1,68/pmm

Takasivu

! 1,26/pmm

väri-ilmoitus ! 1,52/pmm

Tekstisivut

! 1,05/pmm

väri-ilmoitus ! 1,26/pmm

Hintoihin lisätään alv. 22 %.

Puhelimitse vastaanotettuun il-

moitukseen mahdollisesti tulevis-

ta virheistä ei lehti vastaa.

Muiden virheiden osalta lehden

vastuu rajoittuu kokonaan ilmoi-

tushintaan.

Toimitus ei vastaa sitoumuksetta

lähetetystä

toimitusaineistosta;

käsikirjoituksista, valokuvista tai

ääninauhoista eikä säilytä niitä tai

palauta niitä lähettäjälle.

TOIMITUS

03-514 1416

Päätoimittaja

Erkki Petman

0500-235 725

Toimituspäällikkö

Maija Latva

050-555 6290

Toimittajat:

Hannu Virtanen

050-5633424

Pauliina Parto

040-7636021

JormaWesterholm

03-5141 416

ILMOITUSMYYNTI

Jerry Stenberg

050-593 0620

Eeva Rasinperä

050-593 0621

Heli Suominen

050-436 5068

Mainospäällikkö

Matti Tolonen

0500-769 261

TOIMISTO

Hopunkatu 1, 38200 VAMMALA

MA-PE klo 8.00-16.00

JULKAISIJA

Kustannusliike Aluelehdet Oy

Toimitusjohtaja

Seppo Lehtinen

0500-634 032

SIVUNVALMISTUS

Keskuskuva Ky, Vammala

PAINOPAIKKA

Allatum Oy, Pori

Mikäli lehden jakelussa on

häiriöitä, ottakaa yhteys

postiin

p. 0200 71000

Lehden voi tilata jakelualuiden

ulkopuolelle Suomessa

! 32,00/vuosikerta

! 10,00/ 3 kk.

Uuteen Huittisiin 43 valtuutettua

Vampulan kunnan ja Huittis-

ten kaupungin välinen kunta-

liitosselvitystyön ohjausryh-

mä kokoontui viidennen ja

viimeisen kerran Vampulan

kunnanhallituksen puheen-

johtajan Asko Ritakallion joh-

dolla Huittisissa viime torstai-

na, jolloin ohjausryhmä kes-

kittyi pääasiassa yhdistymis-

sopimuksen sisältöön.

Kuntaliitoksen jälkeen laa-

jentuneen kaupungin nimi on

Huittinen. Kaupungin vaaku-

naksi tulee erikseen järjestet-

tävän kilpailun perusteella va-

littava vaakuna. Ellei kilpailun

myötä synny sopivaa vaaku-

naa, voi myös toinen nykyis-

ten kuntien vaakunoista toi-

mia laajentuneen kunnan vaa-

kunana.

Lautakunnissa 9 jäsentä

Vaalikauden 2009-2012 alussa

Huittisten kaupungissa toimi-

vat 43-jäseninen kaupungin-

valtuusto, 9-jäseniset kaupun-

ginhallitus, tarkastuslauta-

kunta, perusturvalautakunta,

sivistyslautakunta, nuoriso- ja

vapaa-aikalautakunta, kult-

tuurilautakunta, tekninen lau-

takunta ja ympäristölautakun-

ta sekä lain osoittamalla jäsen-

määrällä toimiva keskusvaali-

lautakunta.

Laajentuneen kaupungin

tavoitteelliset kiinteistövero-

prosentit vuodelle 2009 ovat:

yleinen kiinteistövero 0,65, va-

kituinen asuinrakennus 0,35,

muu kuin vakituinen asuinra-

kennus 0,80, voimalaitos 2,37,

yleishyödyllinen yhteisö 0,00

ja rakentamaton rakennus-

paikka 0,00.

Yhdistymisavustukset koh-

dennetaan niin, että nykyi-

sen Vampulan alueelle tehtä-

vät investoinnit vuosina 2009-

2011 ovat 1,5 miljoonaa euroa

ja uuden kaupungin muut in-

vestoinnit 1,5 miljoonaa eu-

roa.

Yhteisen elinkeinoelämän

kehittämiseen suunnataan 200

000 euroa. Lisäpanostus ny-

kyisen Vampulan alueen ke-

hittämiseen on sopimuskau-

den jälkeen 400 000 euroa.

Järjestelytoimikunta voi täs-

mentää kyseistä jakoa tarvit-

taessa.

Nykyiset palvelut

ja tuottajat

Uuden kaupungin asukkaille

taataan nykyisten palvelujen

tuottajien palvelut vähintään

nykyisellä tasolla.

Sairaanhoitopiirikysymyk-

sen sopimusluonnos muotoi-

lee näin:

-Hallinnollisesti uusi kau-

punki kuuluu lain suomin

mahdollisuuksin ja taloudel-

lisin edellytyksin jäsenkunta-

na sekä Satakunnan että Var-

sinais-Suomen sairaanhoito-

piireihin.

Mikäli uudella kaupungilla

ei ole mahdollisuutta kuulua

jäsenkuntana kahteen sairaan-

hoitopiiriin, kaupunki kuuluu

Satakunnan sairaanhoitopii-

riin ja tekee kattavat sopimuk-

set palvelujen hankkimisesta

myös Varsinais-Suomen sai-

raanhoitopiiristä.

Ohjausryhmä on saanut

yhdistymissopimusluonnok-

sen osalta työnsä päätökseen.

Kuntien valtuustot kokoon-

tuivat yhteisseminaariin Huit-

tisiin eilen. Valtuustot päättä-

vät sopimuksen hyväksymi-

sestä näillä näkymin 17. jou-

lukuuta.

Ensimmäinen avoin kes-

kustelu- ja infotilaisuus järjes-

tetään Vampulassa 1. marras-

kuuta kello 18 Jukolassa. Huit-

tisissa tilaisuus järjestetään 19.

marraskuuta kello 18 valtuus-

tosalissa.





































































































































































































































































































Kunta

Otos

Vastaukset

19.10.2007 Vastaus%

Mouhijärvi

700

364

52 %

Punkalaidun

701

410

58 %

Vammala

702

426

61 %

Äetsä

703

365

52 %

Yhteensä

2806

1565

56 %

Lkm % vastaajista

Vammala

170

10,9 %

Punkalaidun

2,4 %

Mouhijärvi

0,8 %

Nokia

0,4 %

Häijää

0,3 %

Keikyä

0,3 %

Vammalaidun

0,2 %

Hämeenkyrö

0,1 %

Koiramäki

0,1 %

Liittola

0,1 %

Pölhöjärvi

0,1 %

Suur Punkalaidun

0,1 %

Äetsä

0,1 %

























Punkalaidun kriittisin

Sastamalan kunnista

Hannu Virtanen

Taulukot ja kaaviot:

FGC Efeko Oy

Uuden kaupungin perusta-

miseen liittyvän mielipide-

kyselyn vastausaktiivisuus oli

56 prosenttia. Vastauksia tuli

kaikkiaan 1565 kappaletta.

Kyselyn toteuttaja, FCG

Efeko Oy, pitää vastausaktiivi-

suutta melko hyvänä. Kaikis-

sa kunnissa vastausaktiivisuus

oli yli 50 prosenttia. Vammala

kunnostautui yli 60 prosentin

aktiivisuudellaan.

Kysely uuden kaupun-

gin perustamisesta järjestet-

tiin Mouhijärven, Punkalai-

tumen, Vammalan ja Äetsän

asukkaille. Otos oli 700 yli 18-

vuotiasta henkilöä kussakin

kunnassa. Kysely toteutettiin

kirjekyselynä lokakuun alku-

puolella..

Sastamala suosituin

Valmistelua on hyvä jatkaa ai-

nakin jo esillä olleen nimen

alla, sillä 39 prosenttia kaikista

vastaajista kannattaa Sastama-

laa uuden kaupungin nimeksi.

Tyrväätä kannattaa 20 ja Rau-

tavettä 15 prosenttia.

Valmiiksi esitettyjen vaih-

toehtojen lisäksi vastaajilla oli

mahdollisuus ehdottaa myös

muuta nimeä. Näistä suosi-

tuin oli Vammala, jota ehdot-

ti 11 prosenttia kaikista vas-

taajista.

Vammala oli Rautaveden,

Sastamalan ja Tyrvään jälkeen

neljänneksi suosituin nimi uu-

delle kaupungille.

Edes vammalalaiset vastaa-

jat eivät käyneet laajalla rinta-

malla puolustamaan kaupun-

kinsa nykyistä nimeä, sillä ot-

telu käytiin Tyrvään ja Sasta-

malan välillä lopputuloksella

33-36 prosenttia

Lähipalvelut

erittäin tärkeitä

Lähipalvelut ovat tärkeitä,

suorastaan erittäin tärkeitä

uuden kaupungin asukkaille.

Vastaajilla on myös selvä ha-

lu säilyttää nykyiset paikallisi-

dentiteetit.

Erittäin tärkeää -vaihtoeh-

tojen osuus korostuu vastaus-

ten näissä kohdissa: lukiokou-

lutusta järjestetään kaikissa

nykyisissä toimipaikoissa, lää-

kärin vastaanotto järjestetään

kaikilla nykyisillä terveysase-

milla, kunnallinen päivähoito

tarjotaan lähipalveluna, van-

huspalveluissa nykyinen, pal-



veluverkosto säilytetään, pe-

rusopetuksen nykyiset koulut

säilytetään ja nykyisillä kun-

nantaloilla säilytetään palve-

lupisteet.

Punkalaitumella

kielteisyyttä

Punkalaitumelaisten kriitti-

syys tulee selvästi esiin vas-

tauksissa, jotka liittyvät ky-

symykseen ”jos suunnitelmat

osoittavat, että asukkaiden

palvelut voidaan koko alueel-

la turvata nykyisiä kuntia pa-

remmin, tulisiko valtuustojen

päättää perustaa uusi kaupun-

ki vuoden 2009 alusta?”

Punkalaitumelaisista 31

prosenttia vastasi ei ja 37 pro-

senttia kyllä. Mahdollisesti

myöhemmin -vaihtoehto sai

24 prosentin kannatuksen.

Vammalassa kyllä-vastauk-

sen antoi 76 prosenttia ja Äet-

sässä 75 prosenttia. Mouhijär-

vellä näin vastasi 57 prosent-

tia.

Palvelut ja talous

Palvelut pystytään järjestä-

mään uudessa kaupungissa

paremmin kuin ilman yhdis-

tymistä -väitteen kanssa täysin

samaa mieltä kunnissa keski-

määrin oli 15, osittain samaa

mieltä 28, osittain eri mieltä

22 ja täysin eri mieltä 18 pro-

senttia vastanneista. Kantaan-

sa ei osannut sanoa 17 pro-

senttia.

Kuntatalouden tasapaino

on paremmin saavutettavis-

sa kuin ilman yhdistymistä -

väitteen kanssa täysin samaa

mieltä kunnissa keskimäärin

oli 22, osittain samaa miel-

tä 33, osittain eri mieltä 14 ja

täysin eri mieltä 13 prosent-

tia. En osaa sanoa -vaihtoeh-

don valitsi 18 prosenttia vas-

taajista.

Kaikissa kunnissa päästiin yli 50 prosentin vastausak-

tiivisuuteen.

Valmiiden vaihtoehtojen lisäksi oli mahdollisuus ehdot-

taa kaupungille muuta nimeä.

Edes vammalalaiset itse eivät puolustaneet kaupunkin-

sa nykyistä nimeä. Päävaihtoehdoiksi nousivat Tyrvää

ja Sastamala.

Punkalaitumen kriittisyys korostuu toisella rivillä: vaikka palvelut paranisivat uuden kaupungin perustamisen

myötä, valtuuston ei lähes kolmanneksen (31%) mielestä tulisi olla perustamassa uutta kaupunkia.

Juurillehan

tässä vaan

palaillaan

uden kaupungin nimestä tehdyn mie-

lipidetiedusteun mukaan Sastamala

on ylivoimainen muihin ehdotuksiin

verrattuna. Vammalan nimeä näköjään mil-

tei hävetään, koska sitä kannattaa vain 11 pro-

senttia vastanneista. Edes vammalalaiset eivät

sen puolesta paljon vetoa löisi, vaikka Vam-

malassa vastausprosentti oli korkein, yli 60.

Vastausprosentti oli kaikissa kunnissa yli 50

prosenttia, joten melko luotettavan kuvan ni-

meä koskevista mielipiteistä vastaukset anta-

vat.

Sastamala sitten, jos niin kansa hyväksi kat-

soo.

Niille joita historia huvittaa, kannattaa kertoa,

että Vammala niminen pieni kauppala syntyi

Tyrvään kunnan ytimeeen melko pienelle alu-

eelle vuonna 1917. Tai että Tyrvään kunta,

emäpitäjä, liitettiin sittemmin käenpoikaansa

ja sitten myös Karkun pitäjä. Sen kaikki jo tie-

tävät, että Suodenniemi sulautui Vammalaan

tämän vuoden alussa.

Satavuotinen Vammala on melko lyhyen ajan

ilmiö monisatavuotisen Sastamalan rinnal-

la. Sastamala on näkymättömyydestään huo-

limatta pysynyt hengissä ja ilmeisesti vain

odottanut paluunsa aikaa, joka näyttäisi ole-

van nyt. Sillä on myös historialliset rajat, joita

tuleva kuntien yhdistyminen ei pysty alueelli-

sesti edes täyttämään.

Rajat elävät, se on nähty. Kunnianarvoisa Jy-

rävuori on ollut joskus Satakunnan korkein

paikka. Nyt se kuuluu Pirkanmaan korkeim-

piin kohtiin. Koska Jyrävuoren ei kukaan edes

väitä liikahtaneen vanhoilta sijoiltaan, voi-

daan oikeutetusti päätellä, että siirtyjiä ovat

olleet rajat.

Rajanvedon tuomat nimenmuutokset on Suo-

messa omaksuttu melko helposti, vaikka muu-

tosten alla on lyöty kampoihin kovastikin. No-

kia on nykyisin Nokia ja Pirkkala Pirkkala, sel-

västi ja toisistaan erottautuvina, vaikka samaa

kuntaa olivat vielä viime vuosisadan alkupuo-

lella.

Hauska esimerkki uutta nousua odottaneista

vanhoista nimistä on Akaa, joka koki uuden

tulemisen vuodenvaihteessa.

Niin että voi sen yhtä lailla kokea Sastamala-

kin.

Erkki Petman

Page 5

Page 3

1,2,3 5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,...32