Page 25 - Alueviesti_45_2008

Basic HTML Version

ALUEVIESTIN PALVELUHAKEMISTO

Silmälääkäripalvelut

Tieisännöinti

Työtarjouksia

Valokuvaamot

Alueviestin

palveluhakemistossa

ilmoitat edullisesti

Siivous- ja kotipalvelut

Rakennuspalvelut

Ruosteenestoa

Puutavaraliikkeitä

T:mi SAMI KOIVU

PUUTAVARAMYYNNISSÄ

• panelit • listat • höylätyt ja kyllästetyt • sahatavarat

Puh. 03-5130100, 0500-832740, 050-3030827

os. Koivulantie 78, 38250 Roismala, V:la

ent. Koivulan Sahaa vastapäätä

Pitopalvelut / Juhlatilat

Siivous- ja kotipalvelut

0,39

/pmm/ilm. +alv

22% yht. 0,48

Tämä hinta on voimassa kun ilmoitus on lehdessä

yhtäjaksoisesti vähintään 2 kuukauden ajan.

Yleisöltä

Sastamalan

postiosoitteista

<L>Alueviestin nro 44 etusi-

vulla oli kirjoitus, jossa ker-

rottiin Suomen Kotiseutulii-

ton seuraavan huolestunee-

na kuntaliitosten vaikutuk-

sia paikalliskulttuureihin ja

paheksuvan Sastamalassa to-

teutettavaa postiosoitteiden

muutosta. Olen Kotiseutulii-

ton kanssa asiasta täysin sa-

maa mieltä. Uuden kaupungin

nimenä Sastamala on mitä so-

pivin. Se on alueellisesti katta-

va, ”neutraali” kolmea osa-

puolta kohtaan ja lisäksi kun-

nianosoitus seudun historialle

ja vanhalle Sastamalalle. Sas-

tamala nimenä ei kuitenkaan

saa syrjäyttää vanhoja kylien

ja pitäjien nimiä.

Kysynkin: Miksi järjestely-

toimikunta ”esitti Itellalle vaa-

timuksen”, kuten em. kirjoi-

tuksessa sanottiin, että nykyi-

set postiosoitteet, kuten esim.

Vammala, Karkku, Äetsä, Kiik-

ka, Keikyä, Mouhijärvi, Suo-

denniemi ym., muutetaan Sas-

tamalaksi? Uuden kaupungin

tunnetuksi tekeminen ei ole

riittävä peruste muutokselle.

Jos Sastamalaa ei saada muulla

tavoin tunnetuksi kuin muut-

tamalla postiosoitteet, ei tääl-

tä todellakaan ole paljoa maa-

ilmalle kerrottavaa.

Osoitteiden muutos an-

taa paikalliskulttuurille sellai-

sen iskun, että voidaan hieman

kärjistäen kysyä, onko Sasta-

malan kaupunki kulttuurivi-

hamielinen – jo ennen synty-

määnsä. Nykyisessä voimak-

kaasti muuttuvassamaailmassa

meidän tulisi vaalia paikallis-

kulttuuria ja kotiseutuperin-

nettä, eikä halveksia sitä. Elävä

paikalliskulttuuri ja kotiseutu-

perinne auttavat myös nuori-

soamme arvostamaan kotiseu-

tuaan ja tuntemaan, että hei-

dän juurensa ovat siellä. Tämä

on tärkeä asia! Eivät postiosoit-

teet toki ole koko paikalliskult-

tuuri, mutta vanhojen kylän-

nimien pysyminen käytössä ja

näkyvillä, esim. postiosoitteis-

sa, tukee merkittävästi paikal-

lista kulttuuriperintöä. Osoit-

teiden muutos aiheuttaa lisäk-

si ylimääräistä työtä ja kustan-

nuksia monille yrityksille ja

yksityisillekin. Kuntaliitospro-

sessin jossakin vaiheessa esi-

tettiin ponsi tai toivomus, et-

tä nykyiset postiosoitteet tulisi

säilyttää. Järjestelytoimikunta

ja Itella eivät kuitenkaan nou-

dattaneet toivomusta.

Esitänkin nyt toivomuksen,

että uusi uljas Sastamala ei vas-

taisuudessa tekisi edellä ker-

rotun kaltaisia ”vuoden kult-

tuuritekoja”, vaan kunnioittaisi

myös paikalliskulttuuria ja ko-

tiseutuperinnettä. Paikallishis-

toriaa voidaan kunnallishallin-

nossa vaalia monin eri tavoin,

eikä aina maksakaan mitään.

Eräs keino tähän on säilyttää

vanhaa talo-, henkilö- ja tapah-

tumahistoriaa katujen ja teiden

nimistössä. Näin on kyllä Sas-

tamalassa jossakin määrin ta-

pahtunutkin. Meillä on onni

asua eräällä Suomen vanhim-

mista asutusalueista, mikä on

vuosisatojen kuluessa luonut

runsaasti paikallista kulttuuria

ja perinnettä. Vaalikaamme si-

tä huolella.

Jorma Virta

Uuden valtuuston

arvostelukyky

koetuksella

On vähintäänkin hämmen-

tävää, että kansanedustaja

Arto Satonen on ryhtynyt

ajamaan uutta palloiluhal-

lia uimahallin sijasta (esim.

Alueviesti 15.10.08). Ase-

telmassa on farssin piirtei-

tä, sillä hän asettaa kaikki-

en kuntalaisten hyvinvoin-

tia edistävän peruspalvelun,

uimahallin, edelle huippu-

urheilun edut eli urheilu-

seura Valepan edustusjouk-

kueen tarpeet. Erään seli-

tyksen tarjoaa ehkä se, että

kansanedustaja Satonen on

Valepan hallituksen varapu-

heenjohtaja.

Itsestään selvää on, et-

tei uusi palloiluhalli ole mi-

tenkään kiireellinen asia

edes lentopallojuniorien

tai muun amatööriurhei-

lun kannalta, puhumatta-

kaan siitä, että näin kau-

punkiin samalla saataisiin

laadukas konserttisali. Syl-

vään palloiluhallin ja kun-

nalle kaatuneiden Vinkin

liikuntakeskuksen ja jäähal-

lin tilat riittävät jatkossa-

kin kelvollisesti täyttämään

nuorten ja vanhempien si-

säliikunnan tarpeet. Lyhy-

esti sanoen, uuden palloilu-

hallin ajajat ovat asettaneet

Valepan edustusjoukkueen

edut kuntalaisten yleistä

etua vastaan. Muut peruste-

lut, mukaan lukien uimahal-

lin kustannuksien paisuttelu

tai nuorten hyvään vetoami-

nen, ovat ilmiselviä tekosyi-

tä ja verukkeita pelissä Vale-

pan pussiin.

Nykypäivän huippu-ur-

heilu on suurimittaista liike-

toimintaa, viihdebisnestä, ja

sellaisena sitä tulee myös ar-

vioida. Mikäli Valepa uuden

palloiluhallin todella tarvit-

see, rakentakoon se sen omin

ja sponsoreidensa varoin ve-

ronmaksajien tukiessa han-

ketta enintään jollakin koh-

tuullisella summalla.

Uuden valtuuston pitäi-

si asettaa rakennushankkeet

tärkeysjärjestykseen sen mu-

kaan, missä määrin ne edis-

tävät kuntalaisten hyvin-

vointia eli terveyttä, koulu-

tusta, sivistystä ja työllisyyt-

tä. Nykyaikaisen uimahallin

palvelut edistävät kuntalais-

ten terveyttä ja hyvinvointia

vauvasta vanhukseen. Tähän

verrattuna uusi palloiluhal-

li tarjoaa vain sirkushuve-

ja kansalle eli niille muuta-

malle sadalle huippu-urhei-

luviihteen kuluttajalle, jotka

Valepan otteluissa käyvät.

Kuntamme hyvinvoinnin

nimissä voikin hartaasti toi-

voa, että uuden valtuuston

enemmistössä olisi riittäväs-

ti arvostelukykyä voidakseen

erottaa Valepan edut kunta-

laisten enemmistön tarpeis-

ta. Muussa tapauksessa kun-

talaiset saavat todistaa jo

vuosikymmeniä jatkuneen

uimahallifarssin uutta ja tä-

hän saakka surkuhupaisinta

näytöstä.

Mikko Lahtinen

Satonen vastaa Lahtiselle

Kuluneen kunnallisvaali-

kampanjan aikana käytiin

aktiivista keskustelua siitä

pitääkö uuteen Sastamalaan

rakentaa uimahalli vai mo-

nitoimihalli. Koin itse eh-

dokkaana velvollisuudek-

seni ilmaista oman kantani

asiaan julkisesti Alueviestis-

sä 15.10. ennen vaaleja, jos-

sa selvästi kerroin olevani

monitoimihallin rakentami-

sen kannalla. Olen kiitolli-

nen siitä, että 593 äänestäjää

antoi minulle vaaleissa luot-

tamuksensa. Joukossa lienee

sekä uimahallin kannatta-

jia, että vastustajia. Lahtisen

mukaan Sylvään palloiluhal-

lin, Vinkin liikuntakeskuk-

sen ja jäähallin tilat riittävät

jatkossakin kelvollisesti täyt-

tämään nuorten ja vanhem-

pien sisäliikunnan tarpeet.

Onko tosiaan näin ?

Sastamalassa ei ole ainut-

takaan täysimittaista sali-

bandykenttää, ei futsaaliin

käyttöön sopivaa pelikent-

tää, eikä yhtään niin isoa

salia, jossa voitaisiin järjes-

tää juniorien lentopallotur-

nauksia pelaamalla kolmel-

la kentällä yhtä aikaa. Li-

säksi yleisurheiljoille ei ole

heidän harjoittelunsa kan-

nalta tärkeää juoksusuoraa

ja heittoharjoittelupaikkaa

sisätiloissa.

Sen väittäminen, että en-

tiset tilat riittävät täyttä-

mään sisäliikunnanharras-

tajien tarpeet myös tulevai-

suudessa väheksyy koko sitä

työtä, jota kymmenet vapaa-

ehtoiset tekevät yli 500 nuo-

ren hyväksi pelkästään sa-

libandyssä ja lentopallossa.

Meillä on mahdollisuus luki-

ossa valita salibandy tai len-

topallopainotus, mutta ei ole

olemassa nykyaikaisia har-

joitus-ja kilpailutiloja. Tätä

tilannetta ei todellakaan voi

pitää hyvänä. On totta, että

myös VaLePan huippulento-

palloilu tarvitsee uuden sa-

lin. Sylväällä on pelattu jo 35

vuotta ja aika on ajanut sen

salin ohi. SM-liigaa saadaan

pelata siellä vain poikkeus-

luvalla ja tärkeimmät ottelut

on vietävä Tampereelle. Vii-

me keväänä VaLePa saavut-

ti SM-pronssia ja toi samalla

paljon mainetta omalle ko-

tikaupunkillemme. Urhei-

lua seuraavat tuntevat Vam-

malan lentopallon kautta ai-

van samalla tavalla kuin kir-

jallisuuden ystävät Vanhan

kirjallisuuden päivistä, jos-

sa Mikko Lahtisen kans-

sa yhdessä toimimme. Mik-

si Mikko emme saisi teh-

dä tänne salia, joka edistäisi

nuorisourheilua, mahdollis-

taisi huippu-urheilun ja voi-

si toimia isojen kulttuuriti-

laisuuksien pitopaikkana?

Mikko Lahtinen puhuu

kirjoituksessaan kaunii-

ta sanoja uimahallista. Ne

ovat tosia. Itsekin Kiikan ui-

mahallia käyttäneenä tiedän

uimisen terveyshyödyt. Mi-

nustakin olisi hienoa, että

meillä olisi uusi uimahalli.

Minun unelmissani se sopisi

hyvin Sylväälle rakennetta-

van uuden monitoimihallin

kylkeen siten, että myös pal-

loiluhallia käyttävät voisivat

luontevasti sisäkautta siir-

tyä uimahalliin samoin kuin

esimerkiksi Valkeakoskella.

Saman katon alla voitaisiin

hyödyntää yhteisiä oheisti-

loja ja käyttökin lisääntyisi.

Vastuuta kantavien val-

tuutettujen on kuitenkin

pakko laittaa asioita tärke-

ysjärjestykseen. Tosiasiassa

uimahalli ja monitoimihalli

eivät ole vaihtoehtoja toisil-

leen. Uimahalli maksaa kol-

me kertaa enemmän ja aihe-

uttaa arviolta 500 000 euron

käyttökulut vuosittain, kun

monitoimihallin käyttöku-

lut voidaan pitkälti rahoit-

taa salivuokrilla. Tässä talo-

udellisessa tilanteessa, jossa

maailman talouden alamä-

ki uhkaa laajalti vientiteol-

lisuuden työpaikkoja ja Sas-

tamalassa palvelutarve kas-

vaa väestön ikärakenteesta

johtuen, uimahallin raken-

taminen ei yksinkertaises-

ti ole taloudellisesti realisti-

nen vaihtoehto.

Todellisia vaihtoehtoja

uudelle valtuustolle on vain

kaksi. Hyödyntää rakennus-

alan matalasuhdanne raken-

tamalla monitoimihalli nyt,

kun se voidaan tehdä hal-

vemmalla tai olla rakenta-

matta mitään. Todella toi-

von, että tämä vastakkain-

asettelu uimahallin ja moni-

toimihallin välillä saataisiin

jo loppumaan. Ei yksityista-

loudessakaan toimita niin,

että kun rahat ei riitä moot-

toripyörään ja siihen ben-

san ostamiseen, niin ei oste-

ta polkupyörääkään.

Kaikella ystävyydellä

Mikolle,

Arto Satonen

Page 26

Page 24

1...,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24 26,27,28,29,30,31,32