Page 25 - Alueviesti_46

ALUEVIESTIN PALVELUHAKEMISTO

Silmälääkäripalvelut

Tieisännöinti

Työtarjouksia

Valokuvaamot

Alueviestin

palveluhakemistossa

ilmoitat edullisesti

Siivous- ja kotipalvelut

Rakennuspalvelut

Ruosteenestoa

Puutavaraliikkeitä

T:mi SAMI KOIVU

PUUTAVARAMYYNNISSÄ

• panelit • listat • höylätyt ja kyllästetyt • sahatavarat

Puh. 03-5130100, 0500-832740, 050-3030827

os. Koivulantie 78, 38250 Roismala, V:la

ent. Koivulan Sahaa vastapäätä

Pitopalvelut / Juhlatilat

Siivous- ja kotipalvelut

0,39

!

/pmm/ilm. +alv

22% yht. 0,48

!

Tämä hinta on voimassa kun ilmoitus on lehdessä

yhtäjaksoisesti vähintään 2 kuukauden ajan.

Lahtinen vastaa Satoselle

Arto Satosen edustamalla nä-

kemyksellä (Alueviesti 5.11.),

ettei uimahalliin ole “tässä ta-

loudellisessa tilanteessa” varaa,

on Vammalassa yli 40-vuotiset

perinteet. Näinä vuosikym-

meninä lukuisat ja omaam-

me köyhemmätkin kunnat

ovat kuitenkin kuin ihmeen

kaupalla onnistuneet raken-

tamaan uimahalleja asukkai-

densa hyvinvoinnin edistämi-

seksi. Satosen edustaman pai-

kallisperinteen mukaan uima-

halliin lienee kuitenkin varaa

vasta sinä auvoisena päivänä,

kun taivaasta vihmoo kahma-

lokaupalla rahaa, eikä mistään

enää ole pulaa eikä puutetta!

Toisaalta Satonenkin il-

moittaa unelmoivansa “mo-

nitoimihallista”, jonka kyljessä

olisi uimahalli. Voisiko siis ol-

la jopa niin, että hallinsa saa-

miseksi Satonen olisi valmis

hyväksymään sen yhteyteen

uimahallin? Tämä ei kaiketi

olisi aivan halpa ratkaisu, mi-

käli uimahalli toteutettaisiin

laadusta tinkimättä eli suun-

niteltuna monipuolisena hy-

vinvointikeskuksena. Ehkä sil-

loin tulisi ainakin ajatella toi-

sin päin: uimahallin kylkeen

rakennetaan monitoimihalli.

Satosen esimerkki siitä, et-

tei yksityistaloudessakaan jä-

tetä polkupyörää ostamatta,

vaikka rahat eivät riitä moot-

toripyöräilyyn, on paljon pu-

huva. Tässä rinnastuksessa

useimman yksilön ja perheen

hyvinvoinnin kannalta jok-

seenkin toisarvoinen mootto-

ripyöräily vertautuu olennai-

seen hyvinvointipalveluun,

uimahalliin. Parempi moot-

toripyöräilyyn sopiva rinnas-

tus löytyneekin “monitoimi-

hallin” suunnalta, sillä onhan

se juoksuratoineen useimmil-

le kuntalaisille moottoripyö-

rään rinnastuva vähemmän

tärkeä investointi. Eri asia

ovat ne, joille moottoripyörät

ovat kaikki kaikessa. Sallitta-

koon tämä heille, kuten kulle-

kin oma harrastuksensa.

Ehkä rinnastus viittaa myös

siihen, ettei Satonen ole todel-

la perehtynyt niihin Vamma-

lassakin esitettyihin valistu-

neisiin näkemyksiin, joissa

uimahalli on paljon muutakin

kuin vain uima-allas – kuten

kirjasto on paljon muutakin

kuin lainasto. Uskon näin, sillä

muutoin hän on tieten tahto-

en asettunut vastustamaan to-

della merkittävän hyvinvointi-

hankkeen toteuttamista.

Satonen esittää, että moni-

toimihallin ja uimahallin vas-

takkainasettelu tulisi loppua.

Kuitenkin hän asettaa halli-

hankkeensa hyvinvointipal-

veluna huomattavasti kiireel-

lisemmän uimahallihankkeen

edelle ja käyttää uimahallin

vastaisia argumentteja moni-

toimihallin puolesta. Tästä ei

pääse yli eikä ympäri.

Viime kädessä kysymys ei

ole rahasta, vaan arvojärjes-

tyksestä, jonka mukaan ra-

hat käytetään. Rakennusalan

suhdanteet ovatkin otolliset

ennen muuta sellaisen jul-

kisen rakentamisen kannal-

ta, joka edistää mahdollisim-

man monen kuntalaisen hy-

vinvointia. Moni kunta onkin

jo päättänyt lisätä rakennus-

hankkeitaan.

Valitettavasti uusi valtuus-

tokaan ei pysty kiertämään si-

tä tosiasiaa, että päätös uima-

hallin rakennustöiden aloit-

tamisen puolesta tai vastaan

on arvovalinta hyvinvoinnin

peruspalvelun puolesta tai si-

tä vastaan. Tässä valtuustos-

sa Satosellakin on vain yk-

si ääni – äänisaaliistaan riip-

pumatta.

Tiedän jo yhteisiltä koulu-

ja urheiluajoiltamme, että Ar-

to jos joku on urheilun ja pal-

loilun puolesta. Aina. Onkin

helppo ymmärtää ja syytä hy-

väksyä, että monitoimihalli on

hänelle sydämen asia. Mutta

jos valtuuston enemmistökin

päättää ryhtyä “palloilumie-

hiksi” ja jälleen lykkää uima-

hallin rakentamisen hamaan

tulevaisuuteen, niin käytettä-

köön liikenevät varat sosiaali-

, terveys- ja koulutoimen sekä

muiden kaikkien kuntalaisten

hyvinvoinnin kannalta ensisi-

jaisten palveluiden kehittämi-

seen, eikä tässä suhteessa vää-

jäämättä toisarvoiseksi jää-

vään “monitoimihalliin”.

Ystävyydellä Artolle,

ja samalla demokratian pe-

rushyvettä, julkisesti erimiel-

tä olemista, vaalien,

Mikko Lahtinen

Monitoimihallilla on monia käyttäjäryhmiä

Mikko Lahtinen kirjoitti kär-

kevästi monitoimihallihank-

keesta Tyrvään Sanomissa

tiistaina 4.11. Lahtinen ky-

seenalaisti terävin sanakään-

tein monitoimihallin tärkeyt-

tä tulevassa Sastamalan kau-

pungissa. Hänen mukaansa

tämän hetkiset sisäliikunta-

tilat riittävät vastaamaan ny-

kyisiä tarpeita. Asia ei kuiten-

kaan ole näin. Me VaLePan

hallituksen jäsenet uskom-

me, että tulevaisuudessa hal-

litilan tarpeet ovat vielä entis-

tä mittavammat eivätkä tar-

peet rajoitu vain lentopallon

edustusjoukkueelle. Haluam-

me myös korostaa, että VaLe-

Pa ei missään nimessä ole ui-

mahallihanketta vastaan, niin

kuin Lahtinen kirjoitukses-

saan antaa ymmärtää. Kan-

natamme kaikkia sellaisia toi-

mia jotka edistävät koko seu-

tukunnan liikunta- ja urheilu-

kulttuuria.

Mielestämme monitoimi-

halli nimensä mukaisesti pal-

velee meitä sastamalalaisia

ikään katsomatta. Sylvään sali

ei todellakaan vastaa nykyisiä

tarpeita, vaikka Lahtinen niin

kirjoittaa. Sylvään sali on yli

30 vuotta vanha ja siinä ajas-

sa Vammalan alueen liikun-

tapaikkatarpeet ovat muuttu-

neet ja kasvaneet suuresti. Ny-

kyaikaisia hallitiloja kaipaavat

niin aloittelevat lentopalloju-

niorit, alati kasvava saliban-

dyn harrastajien joukko, fut-

salia pelaavat aktiivit, sulka-

palloilevat työporukat, ohjat-

tua kuntoliikuntaa harrastavat

tai konsertteihin suuntaavat

kulttuurinälkäiset paikkakun-

talaiset. Mahdollisesti hal-

liin saataisiin yleisurheilijoi-

den tarpeisiin sisäjuoksurata-

kin. On selvää, että nykyajan

tarpeita vastaavat tilat akti-

voivat harrastamaan, seuraa-

maan urheiluviihdettä hallis-

sa tai järjestämään siellä kult-

tuuritapahtumia. Hallissa jär-

jestettävät turnaukset tuovat

kävijöitä kaupunkiin, jotka sa-

malla käyttävät usein kaupun-

gin muita palveluita.

Monitoimihallilla on tä-

nä päivänä useita käyttötar-

koituksia. Aikoinaan Tampe-

reen Pirkkahallikin (nykyään

Tampereen Messu- ja urhei-

lukeskus) rakennettiin lähes

yksinomaan yleisurheilutar-

peisiin ja nyt sama paikka toi-

mii mitä moninaisimpien ta-

pahtumien pitopaikkana ja

se on yksi Tampereen tunne-

tuimpia kohteita. Miksi em-

me myös tänne tulevaan Sas-

tamalaan haluaisi yhtä veto-

voimaista kohdetta?

Edellä kuvattu tilanne vah-

vistaa, että emme ole ajamas-

sa monitoimihallia ainoastaan

VaLePan edustusjoukkueen

tarpeisiin. Asiassa on nähtä-

vä metsä puilta. Tässä samalla

haluamme tosin korjata Lah-

tista siinä, että VaLePan mies-

ten SM-liigapelien katsoja-

määrä viime kaudella per ot-

telu oli yli 600 (eniten SM-lii-

gajoukkueista) ja joukkueen

edesottamuksia saavutaan

seuraamaan laajalta alueelta.

Edustusjoukkueen menestyk-

sen kautta koko paikkakun-

ta on saanut positiivista jul-

kisuutta valtakunnan eri me-

dioissa ja otteluita näytetään

mm. Urheilukanavalla. Mut-

ta kuten sanottua, hallihanke

ei ole ainoastaan edustusjouk-

kuetta varten. Olemme puol-

tamassa monitoimihallin ra-

kentamista koko Sastamalan

hyväksi.

VaLePan hallituksen puolesta

Puheenjohtaja Antti Korpela

Sihteeri Jarmo Nieminen

Vielä kerran...

Kuten viime aikoina on useas-

ti todettu, uimahalliasia on ollut

keskusteluissa useamman vuosi-

kymmen ajan. Nyt mielestäni asi-

assa on tultu tien päähän. Jos ui-

mahallia ei aleta rakentaa tulevan

vuoden aikana, asiasta ei tarvit-

se enää keskustella. Liian monta

kertaa me vammalalaiset olem-

me saaneet pettyä päättäjien pu-

heisiin. Uskottavuus on mennyt.

Miksi edes äänestän?

Päättäjät joutuvat naurunalai-

siksi jopa muiden kuntien asuk-

kaiden silmissä, jos rakentamis-

päätös nyt hylätään. Kymmeniä

vuosia jahkataan samasta asias-

ta uskaltamatta tehdä päätöstä ra-

kentamisen aloittamisesta. Yhden

kerran rahat on jo tuhlattu raken-

nuksen suunnitteluun, kohtako

kaksi kertaa?

Tosiasia taitaa olla, että päättä-

jät ajavat omia asioitaan ja etujaan,

riippuu vain siitä kuka kulloinkin

on päättämässä. Uimahallin kan-

nattajien puolesta näyttää pahalta

kun katselee, ketkä päättävät tu-

levassa Sastamalassa hallin koh-

talosta.

Tulevassa Sastamalassa on kyl-

lä kaksi hallia, jotka molemmat

kaipaavat lähivuosien aikana re-

monttia. Toisessa hallissa ei ole

kuntouimareille sopivan pituista

rataa, vaan se on auttamattoman

lyhyt. Toisessa hallissa on liikunta-

esteisille sopimatonkierreportaik-

ko ja pukuhuon on pieni. Miksi

hallin pitää olla “kaukana” Sasta-

malan keskustasta, jonne koulu-

laiset eivät pääse ilman linja-au-

tokyyditystä tai jonne ylipäätään

pitää mennä autolla? Jos halli olisi

Sastamalan ydinkeskustassa, jon-

ne sitä on suunniteltu, se olisi suu-

remman joukon tavoitettavissa.

Koululaiset pääsisivät useammin

uimaan esim. liikuntatuneilla, kun

ei tule kustannuksia kyydityksistä

(kuten Muistolan oppilaat ovat

käyttäneet jäähallia), keskustas-

sa asuvat ihmiset pääsisivät käy-

mään jalan eikä linja-autoasemal-

takaan ole pitkä matka, jos vähän

kauempaa tultaisiin halliin.

Uimahalilla olisi hyviä ter-

veysvaikutuksia.Tuki- ja liikun-

taelinsairauksista kärsivät voisi-

vat hyvin pitää yllä lihaskuntoaan

uimalla tai vesivyön kanssa juok-

semalla kun vesi ei rasita niveliä.

Varmasti moni vanhempi ihmi-

nen pystyisi asumaan pitempään

kotona kun kunto olisi parempi.

Suomi kun on tuhansien järvi-

en maa, niin uimataito on meille

välttämätön. Suomen kesät ovat

mitä ovat, kylmiä ja vedet levien

valtaamia, joten uimataito jää saa-

vuttamattomaksi tai heikoksi. Ui-

mahalli mahdollistaisi uimakou-

lujen pitämisen tarvittaessa sisä-

tiloissa.

Vauvauintiharrastus on tullut

jäädäkseen. Nyt vain on niin, että

sitä varten pitää lähteä pitemmäl-

le naapurikuntiin. Tämähän sopii

hyvin valtuutetulle, joka sanoi että

Nokialle uimaan jos Äetsän hallit

eivät käy. No, aivan varmasti No-

kian kaupiaat olisivat tyytyväisiä,

koska samalla kertaa tekisin siel-

lä kauppaostokseni kaksi kertaa

viikossa.

Palloiluhallia ei tarvitse raken-

taa ennen uimahallia, eihän se ole

ollut keskusteluissa likikään niin

kauan kuin uimahalli. Uimahal-

lia voivat käyttää kaikki halun-

sa mukaan, mutta palloiluhalli on

vain harvojen ja valittujen käytös-

sä. Puheissa käyttäjämääräksi ar-

vioidaan satoja, mutta sehän on

selvä, että todelliset käyttäjät tule-

vat edustusjoukkueista.

Arvoisat Sastamalan valtuu-

tetut, uskaltakaa tehdä rohkea

päätös uimahallin rakentami-

sen puolesta. Teidän tulee miet-

tiä Sastamalan vetovoimaisuut-

ta, millä saadaan uusia asukkai-

ta. Kyllä perheet asuinpaikkaa

miettiessään katsovat minkälaisia

harrastusmahdollisuuksia kun-

ta tarjoaa. Ja eikös aikoinaan El-

livuoren osakkeiden myynnistä

saadut rahat ajateltu käytettäviksi

uimahallin rakentamiseen.

- Vai onkohan ne rahat jo käy-

tetty?

Uimahalli nyt

tai ei koskaan

Page 25 - Alueviesti_46_2008