15
Keskiviikko toukokuun 8. 2013
Ilmaise mielipiteesi Alueviestissä, lähetä postia
tai PL 101, 38201 Sastamala
Veli-Matti Saksi
Erilaisten aloitteiden
kohtalo pelottaa
J
ostakin syystä Sastamalan päättäjien ja virkahen-
kilöitten on hankala sulattaa kuntalaisten teke-
miä kuntalaisaloitteita ja valtuutettujen rustaa-
mia valtuustoaloitteita. Enpä ole tilastoa pitänyt, mut-
ta näppituntuma on se, että kovinkaan moni ei etene
aloitteiden tekijöitten kannalta suotuisaan ratkaisuun.
Ei, vaikka miljoonista ei olisikaan kyse.
Kun
esitys jostakin suurhankkeesta tulee oikealta ta-
holta, niin valmistelu luo maaperää vain onnistuneel-
le loppuratkaisulle. Enkä väitä, että monetkaan hank-
keet tai rakennelmat olisivat pahasta, mutta silti hie-
man ihmetyttää.
Otetaanpa
esimerkit kaupunginhallituksen viime
maanantain kokouksesta. Käsittelyssä oli perussuoma-
laisten
Katariina Siurosen
tekemä valtuustoaloite. Sii-
nä toivottiin, että kaupunki luopuu perimästä päivä-
hoitomaksuja, kun lasta hoidetaan kotona kaupungin
järjestämän hoitopaikan ollessa kiinni.
Hallitus
päätti esittää kaupunginvaltuustolle, että asi-
aan palataan tarvittaessa, kun selviää eduskunnan lin-
jaukset ja päätös tuntiperusteiseen päivähoitolaskutuk-
seen siirtymisestä.
Samaisessa
kokouksessa oli listalla kokoomuksen
Mikko Rauvan
valtuustoaloite päivähoitomaksujen
tuntiperusteiseen laskutukseen siirtymisestä.
Hallitus
päätti esittää kaupunginvaltuustolle, että en-
nen tuntiperusteiseen laskutukseen siirtymistä odotetaan
eduskunnan tekemät linjaukset ja päätös asiasta.
Ja
vielä listalla oli vuonna 2011 pidetyssä vuoden
2012 talousarviokokouksessa keskustan
Pauli Pieti-
län
valtuustoaloite kuntalisän maksamisesta lapsensa
kotona hoitaville perheille. Neljäs helmikuuta 2012
valtuusto ruoti asiaa. Kokouksessa Pietilä esitti, että
kuntalisää maksettaisiin vain alle 2-vuotiaille lapsille.
Aloite eteni uuteen valmisteluun.
Hallitus
päätti esittää valtuustolle, että lasten koti-
hoidon kuntalisää alle 2-vuotiaille lapsille ei oteta käyt-
töön, koska se lisää päivähoidon kokonaiskustannuksia.
Kaikki
kolme valtuustoaloitetta kokivat tyrmäyksen.
Tosin kaksi ensimmäistä aloitetta ehkä toteutetaan, jos
eduskunta on myötämielinen. Edes kahteen ensim-
mäiseen ei lähdetä, vaikka ne selvästi olisivat kaikki-
en edun mukaisia. Saspe ja Sotesi kyllä rakennettiin,
vaikka valtiovalta ei kaupunkia vielä vähäisestikään
niihin pakottanut.
Sen
kolmannen tyrmäys jo sitten perusteltiinkin van-
kasti niin hallituksessa kuin kasvatus- ja opetuslauta-
kunnassakin. Oli tehty paljon laskelmia, jotka osoit-
tivat yli 400 000 euron lisäystä kuluihin, jos kaikki al-
le 2-vuotiaitten lasten vanhemmat hoitavat perillisen-
sä kotona. Hyvin valmisteltu.
Entäpä
ne kaksi kuntalaisaloitetta niitten kuuluisien
aurausvallien poistosta ehkä sadan omakotitalon liitty-
mistä. Valmistelussa ei kummallakaan kertaa edes las-
kettu aloitteessa tarkoitettujen omakotitalojen määrää,
saati kustannuksia. Ei, vaikka aloitteen tekijä ilmaisi,
että palvelusta voidaan maksaa kaupungille ainakin
omakustannushinta.
Tämäkö
on sitä kuntalaisten innostamista. Eipä voi
muuta todeta kuin, että erilaisten aloitteiden kohtalo
pelottaa. Ja tuleeko niitä enää.
SAKSI
TUT
Opetuksen määrä ei saa olla säästökohteena
Ammatilliselta koulutuksel-
ta odotetaan paljon. Nuori-
sotakuu, syrjäytymisen eh-
käisy, erilaisten oppijoiden
integrointi samaan ryhmään
ja elinkeinoelämän muut-
tuviin tarpeisiin vastaami-
nen ovat kasvavia vaatimuk-
sia, joita koulutukselle asete-
taan. Koulutuksen järjestä-
jät ovat suurien haasteiden
edessä etenkin, kun samaan
aikaan maamme hallitus esit-
tää tuntuvia leikkauksia kou-
lutuksen rahoitukseen ja aloi-
tuspaikkoihin.
Opiskelijan saama lähiope-
tuksen ja ohjauksen määrän
vähentäminen eivät saa olla
säästökeino ammattiin opis-
kellessa. Keinot oppilaitok-
sen talouden vakauttamiseen
on löydettävä muualta. Ope-
tustuntien ja työpaikoilla ta-
pahtuvaa ohjauksen määrää
ei säädellä maassamme yh-
denmukaisesti. Kukin koulu-
tuksen järjestäjä päättää niis-
tä itsenäisesti ja määrät eroa-
vat merkittävästi.
Sastamalan koulutuskun-
tayhtymässä opiskelijan saa-
ma lähiopetuksen tuntimää-
rä on 25-29 h/viikko. Jotkut
vapaasti valittavat opinnot
ovat vain 14 tunnin mittai-
sia. Opintoviikon laajuus on
kuitenkin 40 h. Opiskelijan
itsenäisen opiskelun varaan
jää jo nyt liian suuri osuus.
Ammattiin opiskelu edellyt-
tää taitojen harjaannuttamis-
ta, välitöntä palautetta suori-
tuksen jälkeen ja keskinäistä
vuorovaikutusta, joita ei yk-
sin opiskellen voi riittävästi
vahvistaa.
Jokainen opettaja haluaa
tehdä työnsä mahdollisim-
man hyvin. Työnantaja antaa
siihen resurssit, ja määrittelee
laadun sekä laajuuden.
Opiskelijoiden saaman
opetuksen ja ohjauksen riit-
tämättömyys ovat olleet Ope-
tusalan ammattijärjestön
(OAJ ) huolena jo pitkään.
Työelämän edustajat odot-
tavat, että oppilaitoksissa on
riittävästi opetusta ja har-
joitteluja ohjataan koko ajan.
Alan ja ammatin perustaidot
on oltava tutkinnon suoritta-
neella kunnossa.
SASKY voisi olla edelläkä-
vijä ja nostaa tuntimäärän 30
tuntiin viikossa ja löytää sääs-
tönsä muualta toiminnastaan.
Näin säilyisi kilpailuetu mui-
hin koulutuksen järjestäjiin ja
alueen yritykset saisivat tar-
peeksi ammattitaitoista työ-
voimaa.
OAJ:n Sastamalan
paikallisyhdistys
Vastine OAJ:n Sastamalan
paikallisyhdistyksen mielipidekirjoitukseen
SASKY kiittää aktiivisista
kannanotoista OAJ:n Sasta-
malan paikallisyhdistyksen
taholta. SASKY on aktiivinen
toimija ja valtakunnallises-
ti kehittänyt yhdessä osaavan
henkilöstönsä kanssa useita
opetusta kehittäviä toimenpi-
teitä. SASKYn toimintaa ovat
tukeneet omistajakunnat mm.
rakentamisen suhteen ja vah-
vaan aluekehitystyöhömme
ovat osallistuneet koko toi-
minta-alueemme yritys- ja
elinkeinoelämän edustajat.
OPH:lta saatava yksikköhin-
tarahoitus kattaa myös oppi-
misympäristöjen investoinnit
sekä kone- ja laitehankinnat.
Voimme yhteisesti todeta, et-
tä valtakunnallisesti SASKYn
oppimisympäristöt ovat hy-
vällä tasolla.
OAJ:n Sastamalan paikal-
lisyhdistys perään kuuluttaa
kirjoituksessaan keinoja op-
pilaitosten talouden vakaut-
tamiseksi. SASKY on jo kun-
tayhtymätasolla toteuttanut
hallinnon säästötoimenpi-
teitä. Esim. hallintojohtajan
ja taloussuunnittelijan virat
ovat täyttämättä samoin kuin
kehittämisjohtajan viransijai-
suus.
Kirjoituksessa todetaan, et-
tä SASKYssä opiskelijoiden
saama lähiopetuksen määrä
on 25-29 h/viikko, mikä pitää
vain osittain paikkansa, mm.
SASKYn Hayon Kokemäen
yksikössä lähiopetusta on 32
h/viikko ja Vammalan am-
mattikoulussa 30,81 h/viik-
ko. Vapaasti valittavien kurs-
sien osalta todettakoon, että
kuntayhtymässä on eri oppi-
laitoksissa tuntiresurssin kes-
kiarvo 26,16. SASKY tarjoaa
opetustuntien lisäksi opiske-
lijoille mahdollisuutta harras-
taa kello 16 jälkeen liikuntaa
ja muuta harrastetoimintaa
kerhotoiminnan kautta asun-
tolanvalvojan koordinoimana.
SASKYssä opiskelijat suoritta-
vat valtakunnallista ammat-
tiosaajan työkykypassia ak-
tiivisesti. Opiskelijan opiske-
lua tukevana toimintana mai-
nittakoon esim. puuttuvien
opintojen suorittamisen oh-
jaus, arkielämän taitoja tuke-
va toiminta sekä erityisopiske-
lijoiden työllistymistä ohjaava
toiminta.
SASKYn toimiva johto
on pystynyt neuvottelemaan
OKM:ltä vuosina 2011 30 ja
2012 40 lisäkoulutuspaikkaa
ammatilliseen peruskoulu-
tukseen. Lisäkoulutuspaikko-
jen turvin olemme pystyneet
kouluttamaan painotettuna
keskiarvona n. 50-70 amma-
tillisen nuorisoasteen opiskeli-
jaa yli järjestämisluvan.
SASKY on yksi Suomen
parhaista ammatillisen kou-
lutuksen järjestäjistä mm.
keskeyttämisen ehkäisemisen
suhteen. OPH:n läpäisyn te-
hostamishankkeen viimei-
simmän tutkimuksen mu-
kaan olemme valtakunnalli-
sesti 6. sijalla.
OKM vähentää vuosina
2014-2015 valtakunnallises-
ti 3450 opiskelijapaikkaa am-
matillisesta peruskoulutukses-
ta. Ammatillisen koulutuk-
sen kokonaissäästötavoite on
kuntarahoitus mukaan lukien
noin 145 milj. euroa. Useilta
koulutuksen järjestäjiltä leika-
taan satoja opiskelijapaikkoja.
Samanaikaisesti OKM tulee
leikkaamaan yksikköhinto-
ja. Useat ammatillisen koulu-
tuksen järjestäjät joutuvat vä-
hentämään kontaktiopetus-
ta sekä lopettamaan ammat-
tialoja, mikä johtaa henkilös-
tön vähentämiseen. SASKYssä
voimme olla kohtalaisen tyy-
tyväisiä, koska OKM on nos-
tamassa ammatillisen nuori-
soasteen opiskelijapaikkamää-
räämme vuoteen 2016 men-
nessä 30 opiskelijalla. SASKY
ei ole pakotettu YT-neuvotte-
luihin henkilöstön vähentä-
miseksi.
SASKY on yhdistämässä
voimavaransa fuusion myötä
Länsi-Pirkanmaan koulutus-
kuntayhtymän kanssa. OKM
tulee todennäköisesti tuke-
maan laajentuvaa SASKYä
harkinnanvaraisella yksikkö-
hintakorotuksella, mikä yh-
distymiskulujen kattamisen
lisäksi mahdollistaa panosta-
misen riittävään lähiopetuk-
sen määrään.
Uskon, että paikalliset yri-
tys- ja elinkeinoelämän edus-
tajat ovat tyytyväisiä toimin-
taamme. Olemme palvelualt-
tiita, tehokkaita ja haluamme
aidosti kehittää ammatillista
koulutusta opiskelijoidemme
parhaaksi yhdessä omistaja-
kuntiemme yritys- ja elinkei-
noelämän edustajien kanssa.
Toivomme jatkossakin palau-
tetta toiminnastamme esim.
virallisten YT-kokousten, joh-
toryhmän ja laajennetun joh-
toryhmän kokousten sekä pai-
kallisneuvottelujen välityksel-
lä. Uskomme, että näin pys-
tymme yhdessä kehittämään
toimintaamme.
Sastamalan
koulutuskuntayhtymän
johtoryhmä
Kesää odotellessa
Nyt on siivouksen aika.
Kun päivittäin kuljen Ur-
pontietä Jussinpellon alueella
niin mieltäni masentaa Koi-
vistonpuiston vuokratalojen
pihojen siivottomuus.
Eikö talojen omistaja näe,
että asukkaiden viihtyvyy-
teen vaikuttaa myös siisti ym-
päristö.
Parannusta kaivataan pi-
ha-alueiden siisteyteen. Alu-
eella liikkuu myös paljon ul-
koilijoita, heille nykyinen nä-
ky on kammottavaa.
Taloyhtiön tulee laatia
säännöt ja valvoa esimerkiksi
mitä rakenteita rivitalojen pi-
haan saa pystyttää.
Nyt on mopo karannut, sil-
lä erilaisia virityksiä on raken-
neltu pihoille.
Toinen siivottava piha löy-
tyy naapurista, entinen Lato-
niityn tontti. Sinne on pienel-
lä aikaa syntynyt ” kaatopaik-
ka”. Rakennuslautakunta voisi
katsastuskierroksellaan tutus-
tua kohteeseen
Matti Ahvonen
Mersukuski
vappuparaatissa
Ihmettelen eikö aikuiset ihmi-
set tajua varoa pieniä lapsia ih-
mismeren keskellä? Kyseinen
mersukuski seuralaisineen tu-
li vappuparaatissa takaapäin
keskelle väkijoukkoa tölväis-
ten autonsa peilillä kahdek-
sanvuotiasta lasta selkään, ei-
kä edes vaivautunut pahoitte-
lemaan asiaa! Onneksi kysees-
sä ei ollut pienempi lapsi, joka
olisi huonolla tuurilla saanut
osuman päähänsä ja kaatunut
auton alle.
Onni myös ettei kenenkään
varpaat jääneet renkaiden al-
le eikä mitään muutakaan sat-
tunut. Paraati oli kuitenkin jo
käynnissä eikä mielestäni sii-
nä kohtaa enään muiden au-
toilijoiden kuuluisi tunkea pa-
raatin sekaan, vai olenko vää-
rässä?
Kauhistunut paikallaolija
1...,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,...40