Page 22 - Alueviesti_24_2008

22 Keskiviikko kesäkuun 11. 2008
Anne Bergström,
tradenomiopiskelija,
Informo,
SAMK, Huittinen
Satakunnan ammattikorkea-
koulun Huittisten toimipis-
teessä toimivan koulutusvies-
tintätoimisto Informon opis-
kelijat valmistivat opiskeli-
jatyönä lihanleikkuuvideon
yhteistyössä Huittisissa toimi-
van Liha-aitta Vahekosken ja
Suomen Limousinkasvattajat
ry:n kanssa. Video on suun-
nattu Limousin-karjan kasvat-
tajille, ja sen tarkoituksena on
lisätä kasvattajien tietoa lihan-
leikkuusta ja ruhon osista.
Limousin-kasvattajien yh-
distys järjestää joka vuosi
tammikuun alussa talvipäivät,
joilla tarjotaan karjankasva-
tukseen liittyvää tietoa ja kou-
lutusta. Joka toinen vuosi tal-
vipäivien aiheena on ”Lihan
tie” ja joka toinen vuosi ”Kat-
se peltoihin ja eläimiin”. Vii-
me talvena järjestettyjen talvi-
päivien yhteyteen yhdistys oli
suunnitellut suorana lähetyk-
senä toteutettavaa lihanleik-
kuukoulutusta, mutta suunni-
telma kariutui teknisen toteut-
tamisen kanssa ilmenneisiin
vaikeuksiin. Niinpä yhdistys
päätti ottaa yhteyttä SAMK:n
Huittisten toimipisteeseen ja
näin projekti sai alkunsa.
Suomen
Limousinkasvattajat ry
Ensimmäiset Limousin-kar-
jat tulivat Suomeen vuonna
1982. Suomen Limousinkas-
vattajat ry perustettiin vuon-
na 1983 silloisten kasvatta-
jien toimesta. Yhdistys juh-
lii kesäkuun puolessa välissä
25-vuotista taipalettaan. Tou-
kokuun alussa valmistunut li-
hanleikkuuvideo on tarkoitus
esitellä yhdistyksen 25-vuo-
tispäivillä.
Nykyään Limousin-kar-
jan kasvattajia on melkeinpä
Hangosta Nuorgamiin asti,
tosin tilat sijaitsevat pääasi-
assa Suomen läntisellä puo-
liskolla. Yhdistykseen kuului
viime vuonna 96 jäsentä, mut-
ta yhdistyksen rahastonhoita-
ja Turkka Rantanen uskoo sa-
dan jäsenen rajan menevän tä-
nä vuonna rikki.
Yhdistys järjestää erilaisia
koulutustilaisuuksia kasvatta-
jille ja tiedotustilaisuuksia li-
ha-alan ihmisille. Se on myös
vieraillutmaatalousoppilaitok-
sissa ja osallistunut eri maata-
lousnäyttelyihin. Tänä vuonna
yhdistys osallistuu heinäkuun
alussa Oripään lentokentällä
järjestettävään OKRA-maata-
lousnäyttelyyn, jossa video tu-
lee myös olemaan esillä.
Liha-aitta Vahekoski
Jouko Vahekoski siirtyi am-
matinopettajan työstä liha-
alan yrittäjäksi pari vuotta
sitten, kun osasto lakkautet-
tiin. Aluksi hän puntaroi uu-
sien töiden etsimisen ja paik-
kakunnan vaihtamisen välil-
lä, mutta sitten hänen entinen
työnantajansa tarjosi mahdol-
lisuutta ostaa koulun valmis-
tuksen laitteet ja vuokrata val-
mistusosaston tilat, ja siihen
tilaisuuteen hän tarttui.
Vahekoskesta siirtymä tun-
tui luonnolliselta, koska hän
on luonnostaan aika yrittäjä-
henkinen. Talon henkilökun-
takin oli jo ennestään tuttua,
joten yrittäjän tiellä oli help-
po lähteä alkuun. Pitkä työko-
kemus liha-alalta - melkein 20
vuotta, josta 12 vuotta opetta-
jan kokemusta - teki luonnol-
liseksi siirtymisen, joka tapah-
tuikin ikään kuin vaivihkaa.
Vahekoski pitää nykyises-
tä työstään, koska hän pää-
see edelleen toteuttamaan
opettajan ammattiaan. Hän
tarjoaa hygieniapassikoulu-
tusta ja toimii tulevaisuudes-
sa myös hygieniapassitestaa-
jana. Lisäksi hän toimii tällä
hetkellä oppisopimuskoulut-
tajana uudelle hyvälle työnte-
kijälleen. Vahekosken työssä
nivoutuvat yhteen koulutta-
minen, yrittäjyys ja liha-alan
toiminnot. Hän kokee vide-
on myös eräänlaisena jatku-
mona kouluttajanuralleen: se
palvelee häntä sekä yrittäjä-
nä että elintarvikealan kou-
luttajana.
Sujuvalla yhteistyöllä
erinomaiseen tulokseen
Videon työryhmään kuului-
vat Jouko Vahekoski, traden-
omiopiskelijat Antti Haavisto
ja Henry Sulanne, tradenomi
Kai Lehtinen ja videon tuotta-
jana lehtori Olli Järvikoski. In-
formo jatkoi näin taas vanhaa
perinnettään yritysvideoiden
tekijänä.
Limousin-kasvattajien
odotukset videosta olivat
korkealla. Se otettiin kui-
tenkin erittäin positiivises-
ti vastaan eikä yhtäkään ne-
gatiivista sanaa ole tullut
vastaan. Turkka Rantanen
on ollut todella tyytyväinen
myös yhteistyön mutkatto-
muuteen ja saumattomuu-
teen opiskelijoiden kanssa.
Hän kiittelee asiakas-toimit-
taja -suhteen toimivuutta ja
sitä, että kaikki asiakkaan
toiveet otettiin huomioon ja
työ tehtiin asiakaslähtöisesti.
Rantanen kiteyttääkin asian
lyhyesti: ”mitä pyydettiin, se
saatiin”.
Jouko Vahekoski piti siitä,
että projekti eteni mukavasti
omalla painollaan ilman, et-
tä sitä olisi tarvinnut tuuppia
eteenpäin. Hän huomauttaa,
että vaikka video on Limou-
sin-yhdistyksen teettämä,
niin se on silti yleispätevä
kaikkiin rotuihin. Omalta
kannaltaan hänelle on tär-
keää se, että videon avulla
tekijät ja asiakkaat saadaan
puhumaan samaa kieltä, sa-
moista asioista samoilla ni-
millä. Lisäksi hänen henkilö-
kohtainen etunsa tästä työstä
on se, että hän tekee itsensä
yrityksenä tunnetuksi. Vi-
deo on myös samalla hänen
työnsä esittely. ”Harvinainen
tilanne siitä, että kyseessä on
kaikkien yhteinen etu ilman
minkäänlaisia vastakkain-
asetteluja”, Vahekoski toteaa
lopuksi.
Kiihkeää työtä ja
kylmää puhallusta
Antti Haavistolle tämä oli
toinen Informon av-työ. Hän
jatkoi luonnostelevaa käsi-
kirjoitusta Vahekosken poh-
javersiosta eteenpäin ja edi-
toi puolet lopputuloksesta.
Työ vastasi hänen odotuksi-
aan, ja hän suhtautui siihen
vakavasti ja tarkasti. ”Oli ky-
seessä yhdistyksen tilaama
työ eikä pelkkä harjoitus-
työ.” Antti kertoo ottavansa
mielellään haasteita vastaan.
Teknisellä puolella tulleet lo-
pun vastoinkäymisetkään
eivät estäneet työskentelyä,
vain hieman hidastivat. Tie-
tokoneen virtalähteen käräh-
tämisen ja käsikameran on-
gelmien vuoksi parina vii-
meisenä päivänä tehtiinkin
12-tuntisia työrupeamia, jot-
ta aikataulussa pysyttiin.
Kuvaamiseen ja konsul-
tointiin keskittynyt Kai Leh-
tinen piti siitä, että kuvaami-
nen ei vaatinut ohjausta tai
varsinaista, tarkasti nouda-
tettavaa käsikirjoitusta, vaan
kaikki tiesivät, mitä tekivät.
Video kuvattiinkin yhteen
putkeen kahdella kameralla;
toinen kamera kuvasi yleis-
kuvaa ja toinen yksityiskoh-
tia. Suorituspaineita aiheutui
siitä, että koska uusintaottoja
oli tässä tapauksessa mahdo-
ton ottaa, niin kuvausvirhei-
tä ei saanut tulla, vaan kai-
ken oli onnistuttava kerrasta.
Lisäksi hän sai kokea, miltä
tuntuu kuvata ääriolosuh-
teissa kylmäkoneen puhal-
taessa niskaan kuuden tun-
nin ajan.
Yritysyhteistyö jatkuu
Informo valmisti
lihanleikkuuvideon
Videon työryhmä vasemmalta lukien: Antti Haavisto, Jouko Vahekoski, Turkka Ran-
tanen, Olli Järvikoski ja Kai Lehtinen. Kuvasta puuttuu Henry Sulanne. (Kuva: Anne
Bergström.)
Jouko Vahekoski kertoo
videolla muun muassa sii-
tä, mitä eri lihatuotteita
ruhon etuneljänneksestä
saadaan. (Kuva on leikattu
lihanleikkuuvideolta.)
Sivistyslautakunta pui
12.6.2008 Timo Heinon oi-
kaisuvaatimusta sivistyslau-
takunnan14.5.2008 tehdyistä
päätöksistä, jotka ovat häm-
mästyttäneet monella tavoin.
Vammalan kaupungin netti-
sivuilla ei esityslistassa ollut
mainintaa siitä, että kyseise-
nä päivänä käsiteltäisiin ai-
van uutta esitystä tässä asi-
assa. Haluttiinko asia tuoda
esityslistan ulkopuolelta si-
vistyslautakuntaan, jotta pää-
töksentekijät ja kuntalaiset ei-
vät ennättäisi riittävästi pereh-
tyä päätettävissä olevan asian
asiakirjoihin liitteineen?
Loppuvuodesta 2006 kau-
punginvaltuusto leikkasi mu-
siikinopetuksen määrärahoja
epärealistisen ja puutteellisella
tavalla valmistellun esityksen
perusteella. Painetta musiik-
kioppilaspaikkojen kasvuun
oli odotettavissa tuleville vuo-
sille, sillä Pmo:n järjestämässä
musiikkileikkikoulussa oli lä-
hes sata oppilasta ja syksyllä
2006 käynnistetty puhallinor-
kesteri innostuttaisi lisää op-
pilaita solistisille oppilaslin-
joille tulevina vuosina .Niin-
pä jo keväällä 2007 Huittisten
musiikkiopiston oppilaspai-
koille oli ryntäys – kuten tänä
keväänäkin.
Sivistyslautakunta lähti
9.5.2007 korjaamaan alimi-
toitettua budjettia lisäämällä
vanhempien rahoitusosuutta
käsittämättömillä omavastuu-
osuuksien korotuksilla: mak-
sut nostettiin 140 eurosta jopa
440 euroon. Päätöksessä ra-
jattiin myös vammalalaisten
lasten ja nuorten oppilaitok-
siin hakemista iän perusteella.
Päätöksestä on tehty kunnal-
lisvalitus hallinto-oikeuteen.
20.6.2007 sivistyslautakun-
ta nuiji maksupäätökset uu-
siksi, mutta edellytti, että kau-
pungin tukeman oppilaspai-
kan vastaanottaminen edel-
lyttää huoltajan sitoumuksen
kuntaosuuden omavastuu-
osuudesta. Samana päivä-
nä Petri Pikkuaho neuvotteli
musiikkioppilaitosten kans-
sa uusien oppilaiden kaootti-
seksi paisuneesta tilanteesta
ja samalla sovittiin, että neu-
votteluja musiikkioppilaitos-
ten kanssa jatketaan 7.9.2007.
Sivistyspalvelukeskus kuiten-
kin perui kyseiset neuvottelut.
Syyksi kerrottiin, että pitää
ensin tietää mitkä kunnat ovat
tulossa Sastamalaan. Pmo ha-
lusi tietää Vammalan kannan
oppilaspaikkoihin 15.11.2007
mennessä. Vammala vitkasteli
asian hoitamista ja Pmo antoi
jatkoaikaa 15.12.2007 saakka.
Vieläkään asiaan ei saatu vas-
tausta, talouspäällikkö pyysi
viikon lisäaikaa.
12/2007 kaupunginval-
tuusto päätti Sastamalasta se-
kä niukasta musiikinopetuk-
sen budjetista. Päätös perustui
puutteelliseen selvitykseen to-
dellisen rahoitustarpeen olles-
sa selkeästi suurempi. Samai-
sessa valtuuston kokoukses-
sa sivistysjohtaja esitti myös
paikkansa pitämättömiä väit-
teitä Tampereen konservato-
rion opetuksen tasosta.
Kulunut vuosi onkin sitten
ollut vilkasta: uudet maksu-
päätökset on tehty sivistyslau-
takunnassa 25.2, 26.3. ja 14.5.
Sekä kaupunginhallituksessa
että sivistyslautakunnassa on
käsitelty oikaisuvaatimuksia
pitkin kevättä. Kaupunginhal-
litus on puinut tiuhaan tahtiin
musiikkiasiaa: Pmo:n toimin-
taan ei löytynyt lisärahoitusta
ja toiminta Vammalassa lop-
pui.14.4 kaupunginhallitus
jätti pöydälle jo aloittaneiden
oppilaiden musiikinopetuk-
sen tukemisen ja kirjasi neu-
vottelutarpeen vanhempien ja
musiikkioppilaitosten kanssa.
19.5 oltiin valmiita vaatimaan
jo kirjallisia sopimuksia van-
hempien kanssa ja päätettiin
että”koulutuksen järjestäjille
ilmoitetaan myös yksiselittei-
sesti tuen ehto” Sivistyspalve-
lukeskus onkin lähettänyt ky-
seisen päätöstekstin musiikki-
oppilaitoksille olettaen että ne
toimivat niin kuin Vammala
käskee.
Toukokuussa olemme saa-
neet sivistyspalvelukeskuksel-
ta kolmet erilaiset sopimuk-
set: 8.5;14.5 sekä 20.5. Vain
viimeinen sopimus on laadittu
sivistyslautakunnan 14.5. pää-
tösten jälkeen, jolloin meille
annettiin viikko aikaa palaut-
taa sopimus ” asianmukaisesti
allekirjoitettuna ” kunnan tu-
en saamiseksi. Toisin sanoen
kunta pakottaa, ellei peräti ki-
ristä, vanhempia allekirjoitta-
maan yksipuolisesti laatiman-
sa sopimuksen uhkaamalla
evätä lapsilta kunnan tuen ja
siten oppilaspaikat. Kuka al-
lekirjoittaa sopimuksen, jossa
sitoutuu sokeasti maksamaan
kunnan joka kevät erikseen
määrittämän omavastuuosuu-
den? Kun Vammalan kaupun-
ki on vahvistanut lapsillemme
kunnan tuen musiikkioppi-
laitoksille lähettämillä sitou-
muksilla ennen 20.6.2007 teh-
tyjä päätöksiä, miten kunta
voi jälkikäteen toukokuun lo-
pussa 2008 vaatia meiltä alle-
kirjoituksia takautuviin sopi-
muksiin koskien myös luku-
vuoden 2007-2008 omavas-
tuuosuuksia? Totuus on, ettei
meillä ole milloinkaan ollut
kirjallisia sopimuksia kunnan
kanssa ns. omavastuuosuuk-
sista.
Laissa taiteen perusopetuk-
sessa todetaan, että sopimus
tulisi olla kunnan ja musiikki-
oppilaitoksen välillä. Nyt teh-
dyissä päätöksissä ei ole lain-
kaan huomioitu musiikkiop-
pilaitosten 9.5.2008 mennessä
toimittamia vastineita sivis-
tyspalvelukeskuksen lähettä-
mään ensimmäiseen sopimus-
esitykseen, joka kunnan tuen
kriteerien osalta oli varsin
kummallinen. Tuen ehdok-
si olisi omavastuuosuuksien
maksamisen lisäksi edellytet-
ty ettei oppilas tai hänen huol-
tajansa vaadi takaisin maksa-
miaan omavastuuosuuksia.
Myöskään 14.5. päätöksillä ei
sopimuksia musiikkioppilai-
tosten kanssa synny. Valitet-
tavaa, sillä sopimus Huittisten
musiikkiopiston kanssa jäi uu-
pumaan vain 30 eurosta / op-
pilas. Pmo:ssa ja konservatori-
ossa opiskelevien osalta kun-
nan tulisi maksaa kuten en-
nenkin koko kuntaosuus.
Kiista siitä voiko kunta pe-
riä omavastuuosuuksia musii-
kinopiskelijoilta musiikkiop-
pilaitosten perimienmaksujen
lisäksi on valtakunnallisesti
harvinainen sekä mielenkiin-
toinen ja saa aikanaan oikeu-
dessa ratkaisun. Vammalan
linjaus omavastuuosuuksien
perimisestä ei ole taiteen pe-
rusopetuksen lain mukainen.
Mikäli oikeusasteet katsoisi-
vat perimisen jonkun toisen
lain perusteella oikeutetuksi,
romahtaisi koko musiikkiop-
pilaitosten rahoituspohja ko-
ko valtakunnassa. Tässä tilan-
teessa lainsäätäjä joutuisi tar-
kentamaan pykäliään uudel-
leen.
Kristiina Hyttinen
Hyvän
hallinnon
mukaista
toimintaa?
Yleisöltä