Juhlapuhuja, toimitusjohtaja Eero Tomi on koulun entisiä
oppilaita.
Torstai joulukuun 8. 2005
15
Monet tapasivat jopa vuo-
sikymmenten jälkeen ensi
kerran luokkatovereitaan
Mouhijärven yhteiskoulun
50-vuotisjuhlassa lauantai-
na. Koulun nykyiset oppilaat
viettivät juhlivat jo aamupäi-
vällä tilaisuudessa, joka oli
myös itsenäisyysjuhla.
Päivä alkoi klo 9 lukion ja
perusopetuksen 5-6 -luokka-
laisten yhteisellä juhlalla, jos-
sa puhuivat mm. kirkkoherra
Lasse Hautala ja FMAntti Saa-
rinen.
Lukion kolmoset luovutta-
vat veteraaniviestin kakkosil-
le. Musiikkiohjelma aamujuh-
lassa koostui pääosin Yhteis-
Mouhijärven yhteiskoulu 50-vuotias
koulun pienimpien esityksis-
tä.
Salissa ohjelma jatkui klo
10.30, jolloin Luston johtaja
Timo Kukko piti juhlaluennon,
joka oli suunnattu lukiolaisil-
le ja peruskoulun ylimmän luo-
kan oppilaille.
Juhlapäivänä koulussa pi-
dettiin avoimien ovien tilai-
suus, jonka aika kävijät tutus-
tuivat mm. leirikouluun, kan-
sainväliseen toimintaan, kou-
lun historiaan, ympäristötee-
maan, opetuksen ja oppimisen
uusiin tuuliin.
Pääjuhla juhlapuheen piti
koulun entinen oppilas, toimi-
tusjohtaja Eero Tomi. Koulun
entisten opettajien puheenvuo-
ron käytti Ahti Lahdelma. Ter-
vehdyssanat esitti koulun reh-
tori Kari Koivuranta. Juhlan
musiikkiosuus koostuu oppi-
laiden, lähinnä lukiolaisten esi-
tyksistä sekä koulun entisen
oppilaan Marianne Fontainen
ja Mouhijärven kirkkokuoron
esittämistä kappaleista.
MouhijärvenYhteiskoulu on
perustettu 1955. Lukioluok-
kaoikeudet on myönnetty
1964. MouhijärvenYhteiskou-
lu on muutettu 1.8.1974 alka-
en keskikouluasteen osalta
Mouhijärven peruskoulun ylä-
asteeksi ja lukioluokkien osalta
Mouhijärven kunnan koululai-
tokseen kuuluvaksi Mouhijär-
ven lukioksi.
Koulurakennus on valmis-
tunut 1958 ja ja laajennusosa
1963. Uusi laajennusosa ja
muiden tilojen peruskorjaus on
valmistunut 1995. Nimeksi on
virallistettu uudelleen Mouhi-
järven yhteiskoulu 1999. Laa-
jennusosa (perusopetuksen 5.
ja 6. luokat) on valmistunut
2003. Nimet on täsmennetty
2003. Oppilaitos on nimeltään
MouhijärvenYhteiskoulu, jos-
sa toimivat Mouhijärven yh-
teiskoulu (perusopetuksen vuo-
siluokat 5-9) ja Mouhijärven
lukio.Aikuislukiolinja on aloit-
tanut toimintansa Mouhijärven
lukion osana 2004. Koulun yl-
läpitäjä on Mouhijärven kun-
ta.
Koulua ylläpitää Mouhijärven kunta. Senpä vuoksi paikalla oli tietysti kunnan edustus kunnanjohtaja
Tuomas Äijälän johdolla.
Oppilaitten omassa juhlassa aamupäivällä puhui mm. kirkkoherra Lasse Hautala.
Olavi Lähteenmäki, entisiä oppilaita myös, saapui juhlaan Huittisista, missä on pitkään asunut.
Juhlayleisön joukossa nähtiin mm. eläkkeellä oleva rehtori, tuore kotiseutuneuvos Simo Penttilä.
Rehtori Kari Koivuranta to-
tesi, miten koulut ovat saa-
neet viime vuosina runsaas-
ti omaa päätäntävaltaa ope-
tuksessa. - tuskin on kahta
samanlaista koulua, hän sa-
noi.
Kuntaliiton hallitus on
osaltaan päättänyt kunti-
en tehtävien ja rahoituk-
sen uudelleenarvioinnin
päälinjaukset. Kuntaliiton
mukaan pelastustoimi tu-
lee säilyttää kunnallisena
ja ammattikorkeakoulu-
tus nykyisillä ylläpitäjil-
lä.
Kuntaliiton mukaan pe-
lastustoimen valtiollistami-
sesta saatavat hyödyt eivät
ole riittäviä verrattuna uu-
distuksen aiheuttamiin kiel-
teisiin vaikutuksiin. Liitto
korostaa ratkaisun vaiku-
Kuntaliitto:
Pelastustoimi kunnallisena, ammattikorkeat nykyisinä
tuksia kuntien talouteen. Mi-
käli siirto toteutettaisiin, val-
tion tulisi ottaa vastuu pelas-
tustoimen kustannuksista il-
man kuntien valtionosuuksien
leikkauksia, lunastaa kuntien
omistuksessa oleva kalusto ja
toimitilat sekä vastata muista-
kin siirrosta johtuvista kustan-
nuksista. Tällöin liitto edellyt-
tää erikseen selvitettäväksi pal-
velujen järjestämistä pääkau-
punkiseudulla edelleen kunnal-
lisena toimintana. Mikäli pe-
lastustoimi jäisi kuntien vas-
tuulle, Kuntaliitto edellyttää,
että pelastustoimi saadaan
asianmukaisen valtionosuuden
piiriin. Kaikissa tapauksissa
vapaehtoisen pelastustoimen
toimintaedellytykset on turvat-
tava.
Ammattikorkeakoulutuksen
aluevaikuttavuus saattaisi Kun-
taliiton mukaan heikentyä val-
tiollistamisen seurauksena.
Mikäli ammattikorkeakoulujen
ylläpito siirrettäisiin valtiolle,
tulee myös niiden rahoitus siir-
tää valtion vastuulle sekä kor-
vata tilat ja irtaimisto nykyi-
sille ylläpitäjille. Lisäksi hen-
kilöstön siirtymisestä aiheutu-
vat kulut eläkevastuukustan-
nuksineen tulee selvittää. Kun-
taliitto kannattaa ammattikor-
keakoulujen ylläpidon ja ra-
kenteen kehittämistä nykyisen
duaalimallin perusteella sekä
ammattikorkeakouluverkon tii-
vistämistä aluelähtöisesti.
Lähinnä tulonsiirto- ja sosi-
aalietuuksien turvaamiseen liit-
tyviä tehtäviä sekä oikeustur-
va-, järjestys- ja turvallisuus-
tehtäviä voidaan harkita siir-
rettäviksi valtion vastuulle.
Esimerkkeinä ovat toimeentu-
lotuen normitettavissa oleva
osa, lapsen elatusturvatehtävät,
holhoustoimen edunvalvonta,
elintarvikevalvonta, talous- ja
velkaneuvonta sekä kuluttaja-
neuvonta. Valtion rahoittamiksi
ja kuntien hoidettaviksi toi-
meksiantotehtäviksi tulisi siir-
tää mm. maaseutuelinkeino-
lainsäädännön mukaiset tehtä-
vät.
Erityistason
hoitoa valtiolle
Muutamaan yliopistosairaa-
laan keskitetty erityistason sai-
raanhoito, hengityshalvauspo-
tilaiden hoitokustannukset, ul-
komailla kotipaikan omaavien
sairaanhoito, asevelvollisten
terveystarkastukset sekä syyt-
tämättä ja tuomitsematta jätet-
tyjen mielisairaanhoito tulee
siirtää valtion kustannettavik-
si.
Tarpeettomasti rajoittavia
henkilöstö-, ryhmäkoko- ja
maksunormeja tulee purkaa.
Esimerkiksi opetushallituksen
norminantovaltuudet tulee tar-
kastella kokonaisuudessaan
uudelleen. Erityis- ja pienryh-
mien edut on turvattava.
Tehtävien uudelleenarvioin-
nilla on korjattava kuntien teh-
tävien ja rahoituksen epätasa-
painoa ja lisättävä kuntien va-
pauksia tehtävien hoidossa.
Valtion rahoitusosuutta
kuntien palveluista tulee li-
sätä, jotta kuntien peruspal-
velut voidaan turvata. Kun-
nat tulevat menettämään
valtionosuuksia kuntaliitok-
sissa mm. verotulotasaus-
menettelyn ja syrjäisyysker-
toimien muuttumisen takia.
Kuntaliitoksissa on huoleh-
dittava siitä, ettei valtion ja
kuntien välinen kustannus-
tenjako kokonaisuudessaan
tästä syystä muutu. Valtion
tulee jatkossakin tukea kun-
tarakenteen muutoksia po-
sitiivisilla taloudellisilla
kannustimilla.
1...,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,...32